DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/03/2022 KARAR TARİHİ : 09/10/2024 KARAR Y.TARİHİ : 15/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Borcundan Kaynaklanan) davanın yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde; davalının davacı kooperatife, kooperatif genel kurulu ve yönetim kurulu kararlarına uymayı taahhüt ederek 26/08/2008 tarihinde bir pay sahibi olarak üye olduğunu, 10/03/2021 tarihli yönetim kurulu kararı ile kooperatifin .... numaralı dairesinin davalıya 128.000,00 TL daire bedeli ve 5.000,00 TL şerefiye bedeli olmak üzere toplam 133.000,00 TL karşılığında verilmiş olduğunu, daha önce davalı tarafından ödenen 53.000,00 TL düşüldükten sonra kalan 80.000,00 TL borcunu 2 ay içerisinde ödemesine karar verildiğini, ancak davalının bu borcu ödememesi üzerine .... sayılı dosyası ile takibe...
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA GEREKÇELİ KARAR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/186 Esas KARAR NO : 2024/567
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLLERİ : Av. ... - .... Av. ... - .... DAVALI : ... - ... ...
DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/03/2022 KARAR TARİHİ : 09/10/2024 KARAR Y.TARİHİ : 15/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Borcundan Kaynaklanan) davanın yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde; davalının davacı kooperatife, kooperatif genel kurulu ve yönetim kurulu kararlarına uymayı taahhüt ederek 26/08/2008 tarihinde bir pay sahibi olarak üye olduğunu, 10/03/2021 tarihli yönetim kurulu kararı ile kooperatifin .... numaralı dairesinin davalıya 128.000,00 TL daire bedeli ve 5.000,00 TL şerefiye bedeli olmak üzere toplam 133.000,00 TL karşılığında verilmiş olduğunu, daha önce davalı tarafından ödenen 53.000,00 TL düşüldükten sonra kalan 80.000,00 TL borcunu 2 ay içerisinde ödemesine karar verildiğini, ancak davalının bu borcu ödememesi üzerine .... sayılı dosyası ile takibe geçildiğini, davalının takibe itiraz etmesi üzerine takibin durduğunu belirterek, haksız itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı cevap dilekçesinde özetle; davacı kooperatifin 4 yılda bitirme ve maliyeti 45.000,00 TL olarak belirlenmesi taahhütüne istinaden 26/08/2008 tarihinde 13.400,00 lira ödeyerek davacı kooperatife üye kaydının yapıldığını, aidatlarını 2018 yılına kadar aksatmadan ödediğini, kura çekimi yapılmadan dairelerin bazı üyelere ve üye olmayan kişilere satıldığını, daha sonra 30/09/2020 tarihinde .... numaranın kendisine satılmasını taahhüt ettiklerini ancak .... blok zemin katının kendisine verildiğini, bu daire için istenilen 5.000,00 TL şerefiye bedelinin yasal olmadığını belirterek, davanın reddine, %20'den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına karar verilmesini savunmuştur. YARGILAMA VE GEREKÇE : Dava, kooperatif üyeliğinden kaynaklanan alacak için başlatılan icra takibine davalı tarafından yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Davalı yanca talep edilen aidat isteminin yapılan ödeme ve genel kuru kararlarına aykırı olduğu ve kendisine verilen taşınmaz itibariyle şerefiye bedeli isteminin haksız olduğu savunulmuştur. .... sayılı dosyası, Ortaklık Başvuru ve Kabul Formu, Genel Kurul Tutanakları, Yönetim Kurulu Kararları, Tapu Senedi Örneği, Ticari Defter ve Kayıtları, Tapu Kayıtları ve diğer belgeler dosyada mevcuttur. .... sayılı dosyasının incelenmesinde; alacaklının ..., borçlunun ... ... olduğu, 5.000,00 TL ek maliyet bedeli, 75.000,00 TL daire borcu, 197,26 TL ek maliye bedeli gecikme tazminatı, 8.958,16 TL daire borcuna gecikme tazminatı olmak üzere toplam 89.156,16 TL alacağın tahsili amacıyla 29/09/2021 tarihinde icra takibi başl...