Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde, davacının, davalı şirkete ticari iş niteliğinde 25/09/2022 tarihinde ... plakalı araç ile nakliye bedeline dair fatura kestiğini, faturanın borçlu şirketin kaşesinin bulunduğu ve şirket çalışanı dava dışı ... tarafından teslim alındığını, ancak nakliye bedelinin ödenmemesi üzerine davalı aleyhine .... sayılı dosyası üzerinden takip başlatıldığını, davalının haksız itirazı üzerine takibin durdurulduğunu belirterek, itirazın iptaline, takibin devamına takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı vekili cevap dilekçesinde, davalı şirket tarafından davacı şirketten hiçbir şekilde nakliye hizmeti alınmadığını, davacının dava dilekçesinde belirttiği kişinin davalı şirket ile bir...
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/840 Esas - 2024/565 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA GEREKÇELİ KARAR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/840 Esas KARAR NO : 2024/565
HAKİM : .... KATİP ....
DAVACI :.... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : ....
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 27/12/2022 KARAR TARİHİ : 09/10/2024 KARAR Y.TARİHİ : 15/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde, davacının, davalı şirkete ticari iş niteliğinde 25/09/2022 tarihinde ... plakalı araç ile nakliye bedeline dair fatura kestiğini, faturanın borçlu şirketin kaşesinin bulunduğu ve şirket çalışanı dava dışı ... tarafından teslim alındığını, ancak nakliye bedelinin ödenmemesi üzerine davalı aleyhine .... sayılı dosyası üzerinden takip başlatıldığını, davalının haksız itirazı üzerine takibin durdurulduğunu belirterek, itirazın iptaline, takibin devamına takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı vekili cevap dilekçesinde, davalı şirket tarafından davacı şirketten hiçbir şekilde nakliye hizmeti alınmadığını, davacının dava dilekçesinde belirttiği kişinin davalı şirket ile bir bağının bulunmadığını, dava konusu faturaya konu nakliye hizmetinin gerçekleştiğine dair ispat yükünün davacı tarafa ait olduğunu, faturayı kabul etmediklerini belirterek, davanın reddine, %20 kötü niyet tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. YARGILAMA VE GEREKÇE : Dava, Davacı tarafından davalıya yapılan taşıma işi için düzenlenen taşıma bedeli içerikli fatura bedelinin ödenmediği iddiasına dayalı başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. .... sayılı dosyası, Davaya konu fatura örneği, ..., .... , .... ve ... gönderilen yazı cevapları, bilirkişi raporu, Ticari defter ve belgeler ile diğer belgeler dosya içerisinde mevcuttur. .... sayılı dosyasında alacaklı, ..., borçlunun ... Şirketi aleyhine 5.148,00 TL alacağın tahsili için 11/10/2022 tarihinde icra takibi başlatıldığı, davalının 24/11/2022 tarihli itirazı üzerine takibin 25/11/2022 tarihinde durduğu ve davanın İİK'nın 67. maddesine göre süresinde açıldığı görülmüştür. Dava konusu 29/02/2022 tahili faturanın incelenmesinde; davacı... tarafından davalı ... San. Tic. Ltd. Şti adına 4.500,00 TL+ KDV olmak üzere toplam 5.148,00 TL olarak düzenlendiği görülmüştür. .... -.... 29/04/2023 tarihli yazı cevabı ile ... cevap yazılarının incelenmesinde; 25.09.2022 tarihinde...'a ait olduğu belirtilen ... plakalı aracın .... 'a 4.500,00.-TL nakliye bedeli karşılığında ürünlerin getirildiği ve nakliye bedelinin ödenmediğini belirtilen tarihsiz olarak düzenlenen tutanakta ad ve imzası yer alan ... ve ...'un Davalı Şirketin .... sicil numaralı işyerinde 2022/1-2022/12 dönemi arasında çalıştığına ilişkin bir bilginin mevcut olmadığı anlaşılmıştır. ...'nün 30.12.2022 tarihli ya...