Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/406 · K. 2024/571
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/406 K. 2024/571

E. 2024/406K. 2024/57110 Ekim 2024
menfi tespittespit davasıadli yargıistinaf yoluyasal süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; aşağıdaki şekilde karar tesis edilmiştir. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Mahkememizin 03/06/2024 tarihli tensip tutanağı ile davacı vekiline menfi tespit istemine konu icra dosyasındaki takip miktarı üzerinden hesaplanan 1.283,96 TL eksik harcın ikmali için 2 hafta kesin süre verildiği, iki haftalık kesin süre içerisinde eksiklik giderilmediği taktirde, dosyanın resen ele alınarak HMK 150 maddesi kapsamında gerekli kararın dosya üzerinde verileceğinin ihtar edildiği, işbu ihtarın davacı vekiline 10/06/2024 tarihinde tebliğ edildiği, davacı vekilinin kesin süre içerisinde harcı yatırmadığı anlaşılmakla dosya 25/06/2024 tarihinde işlemden kaldırılmıştır. Davacı tarafça 25/06/2024 tarihinden itibaren, HMK'150. maddesi gereğince yasal üç aylık sürede yenilenmediği anlaşıldığından davanın açılmamış sayılmasına...

Karar Metni

T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/406 Esas - 2024/571 TÜRK MİLLETİ ADINA Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/406 KARAR NO : 2024/571

BAŞKAN : .... ÜYE :.... ÜYE :... KATİP :...

DAVACI :... VEKİLLERİ : Av. ... Av. .... Av. .... DAVALI : .... VEKİLİ : Av. ....

DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 06/03/2023 KARAR TARİHİ : 10/10/2024 G.KARAR Y. TARİHİ : Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; aşağıdaki şekilde karar tesis edilmiştir. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Mahkememizin 03/06/2024 tarihli tensip tutanağı ile davacı vekiline menfi tespit istemine konu icra dosyasındaki takip miktarı üzerinden hesaplanan 1.283,96 TL eksik harcın ikmali için 2 hafta kesin süre verildiği, iki haftalık kesin süre içerisinde eksiklik giderilmediği taktirde, dosyanın resen ele alınarak HMK 150 maddesi kapsamında gerekli kararın dosya üzerinde verileceğinin ihtar edildiği, işbu ihtarın davacı vekiline 10/06/2024 tarihinde tebliğ edildiği, davacı vekilinin kesin süre içerisinde harcı yatırmadığı anlaşılmakla dosya 25/06/2024 tarihinde işlemden kaldırılmıştır. Davacı tarafça 25/06/2024 tarihinden itibaren, HMK'150. maddesi gereğince yasal üç aylık sürede yenilenmediği anlaşıldığından davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiştir. H Ü K Ü M: Yukarıda açıklanan nedenlerle: 1- Dava yasal süresi içinde yenilenmediğinden HMK.nun 150. maddesi gereğince davanın AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2- 492 sayılı Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 427,60.-TL harcın davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4-Taraflarca depo edilen varsa gider avansı ile delil avansından bakiye tutarların karar kesinleştiğinde HMK m. 333 ve Bölge Adliye ve Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Cumhuriyet Başsavcılıkları İdari ve Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmelik m. 207 hükümleri uyarınca ilgilisine İADESİNE, 5-Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince hesaplanan 30.000,00 TL avukatlık ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde HMK. 341,345 maddeleri uyarınca istinaf yolu açık olmak üzere oybirliği ile karar verildi . 10/10/2024 Başkan .... e-imza Üye .... e-imza Üye .... e-imza Katip .... e-imza

NOT: BU BELGE ELEKTRONİK İMZA İLE İMZALANMIŞ OLUP, AYRICA FİZİKİ OLARAK İMZALANMAYACAKTIR. "5070 sayılı kanun m. 5 ve 6098 sayılı TBK m. 15 uyarınca elektronik imza ile oluşturulan belgeler elle atılan fiziki imza ile aynı sonucu doğurur"

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 5

b. Hazır olmayanlar arasında

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 15

c. İmza

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 150

Tarafların duruşmaya gelmemesi, sonuçları ve davanın açılmamış sayılması

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/382 · K. 2024/573

10 Ekim 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/495 · K. 2024/488

9 Eylül 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/418 · K. 2024/435

2 Temmuz 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/879 · K. 2024/745

20 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/880 · K. 2024/746

20 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/572 · K. 2024/744

19 Aralık 2024