DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 02/08/2024 KARAR TARİHİ : 19/12/2024 KARAR Y.TARİHİ : 24/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan "Kıymetli Evrak İptali" davasının yapılan açık yargılaması sonunda, aşağıdaki karar tesis edilmiştir. I-İDDİALAR 1.Davacı vekili dava dilekçesinde; ... Şubesi'ne ait ... seri numaralı 105.520,00 TL bedelli çekin dava dışı ... tarafından müvekkili adına düzenlendiğini, daha sonra çekin ... Ltd. Şti'ye ciro edildiğini ve 29/06/2021 tarihinde bankaya ibraz edildiğini, banka tarafından çek hakkında karşılıksızdır işlemi yapıldığını, bahsi geçen çek ile ... Ltd. Şti tarafından takip başlatıldığını, icra dosyasına ödeme yapılarak çekin müvekkili şirket yetkilisi tarafından teslim alındığını ve bu aşamada çekin kaybolduğunu beyan ederek bahsi geçen çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. II-SAVUNMALAR 2. Dava hasımsız...
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/572 Esas - 2024/744 TÜRK MİLLETİ Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili T.C. ANKARA GEREKÇELİ KARAR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/572 KARAR NO : 2024/744
BAŞKAN :.... ÜYE :.... ÜYE :.... KATİP :....
DAVACI : .... VEKİLİ : Av. .... DAVALI :....
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 02/08/2024 KARAR TARİHİ : 19/12/2024 KARAR Y.TARİHİ : 24/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan "Kıymetli Evrak İptali" davasının yapılan açık yargılaması sonunda, aşağıdaki karar tesis edilmiştir. I-İDDİALAR 1.Davacı vekili dava dilekçesinde; ... Şubesi'ne ait ... seri numaralı 105.520,00 TL bedelli çekin dava dışı ... tarafından müvekkili adına düzenlendiğini, daha sonra çekin ... Ltd. Şti'ye ciro edildiğini ve 29/06/2021 tarihinde bankaya ibraz edildiğini, banka tarafından çek hakkında karşılıksızdır işlemi yapıldığını, bahsi geçen çek ile ... Ltd. Şti tarafından takip başlatıldığını, icra dosyasına ödeme yapılarak çekin müvekkili şirket yetkilisi tarafından teslim alındığını ve bu aşamada çekin kaybolduğunu beyan ederek bahsi geçen çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. II-SAVUNMALAR 2. Dava hasımsız olarak açılmıştır. III. TARAFLARIN ANLAŞTIKLARI ve ANLAŞAMADIKLARI HUSUSLAR A. Taraflar Arasında Uyuşmazlık Bulunmayan Hususlar 3. Esasen talep eden istem konusu yaptığı husus çekişmeli bir yargılamayı gerektirmemesi ve hasımsız olması dikkate alındığında uyuşmazlıktan sözedilemeyecektir. B. Taraflar Arasındaki Uyuşmazlık Konuları 4. Uyuşmazlık; dava dilekçesinde belirtilen çeke ilişkin olarak kıymetli evrakın iptali koşullarının gerçekleşip gerçekleşmediği noktasında toplanmaktadır. IV-ÇEKİŞMELİ VAKILAR HAKKINDA TOPLANAN DELİLLER 5. Dava konusu çekin; ... Şubesine ait, ... Seri Numaralı, 105.520,00 TL bedelli olduğu anlaşılmıştır. 6. Ticaret sicil gazetesinde yapılan ilanların incelenmesinde; ... Şubesi'nin.... seri numaralı ve 105.520,00 TL bedelli çekin zayi edildiğine ilişkin ilanların T.T.S.G'de yayımlandığı anlaşılmıştır. 7. ...'nın cevabi yazısının incelenmesinde; davaya konu çekin 29/06/2021 tarihinde bankaya ibraz edildiği bildirilmiştir. Yapılan incelemede bahse konu çekin bankaya ibraz edildikten sonra davacı tarafından kaybedildiği anlaşılmıştır. V- DELİLLERİN TARTIŞILMASI, YARGILAMA ve GEREKÇE 8. Dava, zayi nedeniyle kıymetli evrak / çek iptali istemine ilişkindir. 9. Kıymetli evrakın iptaline ilişkin düzenleme genel olarak 6102 sayılı TTK m. 651 ila 653. maddelerinde yapılmış, TTK'nın 651. maddesinin 1. fıkrasına göre, kıymetli evrak zayi olduğu takdirde mahkeme tarafından iptaline karar verilebileceği, yine 651. maddenin 2. fıkrasında ise kıymetli evrakın zayi olduğu veya zıyaın ortaya çıktığı anda senet üzerinde hak sahibi olan kişinin, senedin iptaline karar verilmesini isteyebileceği düzenlenmiştir. Ayrıca her bir kambiyo senedi türü bakımından ise "Kambiyo Senetleri" başlığı altında 670 ve devamı m...