Mahkememizde görülmekte olan "Kıymetli Evrak İptali" davanın yapılan açık yargılaması sonunda, aşağıdaki karar tesis edilmiştir. I-İDDİALAR 1. Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin, keşidecisi ... Ltd Şti, keşide tarihi 15/03/2024 olan, .... şubesine ait ...seri numaralı 250.000 TL bedelli çekin yetkili hamili olduğunu, müvekkilinin söz konu çeki kaybettiğini beyanla; dava konusu çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir. II-SAVUNMALAR 2. Dava hasımsız olarak açılmıştır. III-TARAFLARIN ANLAŞTIKLARI ve ANLAŞAMADIKLARI HUSUSLAR A. Taraflar Arasında Uyuşmazlık Bulunmayan Hususlar 3. Esasen talep eden istem konusu yaptığı husus çekişmeli bir yargılamayı gerektirmemesi ve hasımsız olması dikkate alındığında uyuşmazlıktan sözedilemeyecektir. B. Taraflar Arasındaki Uyuşmazlık Konuları 4. Uyuşmazlık; dava dilekçesinde belirtilen çeke ilişkin olarak...
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/203 Esas - 2024/430 TÜRK MİLLETİ Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili T.C. ANKARA GEREKÇELİ KARAR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/203 KARAR NO : 2024/430
BAŞKAN : .... ÜYE : ... ÜYE : .... KATİP :...
DAVACI : .... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : .... ASLİ MÜDAHİL : .... VEKİLİ : Av. ....
DAVA : Kıymetli Evrak İptali/Çek DAVA TARİHİ : 12/03/2024 KARAR TARİHİ : 27/06/2024 KARAR Y.TARİHİ : 03/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan "Kıymetli Evrak İptali" davanın yapılan açık yargılaması sonunda, aşağıdaki karar tesis edilmiştir. I-İDDİALAR 1. Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin, keşidecisi ... Ltd Şti, keşide tarihi 15/03/2024 olan, .... şubesine ait ...seri numaralı 250.000 TL bedelli çekin yetkili hamili olduğunu, müvekkilinin söz konu çeki kaybettiğini beyanla; dava konusu çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir. II-SAVUNMALAR 2. Dava hasımsız olarak açılmıştır. III-TARAFLARIN ANLAŞTIKLARI ve ANLAŞAMADIKLARI HUSUSLAR A. Taraflar Arasında Uyuşmazlık Bulunmayan Hususlar 3. Esasen talep eden istem konusu yaptığı husus çekişmeli bir yargılamayı gerektirmemesi ve hasımsız olması dikkate alındığında uyuşmazlıktan sözedilemeyecektir. B. Taraflar Arasındaki Uyuşmazlık Konuları 4. Uyuşmazlık; dava dilekçesinde belirtilen çeke ilişkin olarak kıymetli evrakın iptali koşullarının gerçekleşip gerçekleşmediği noktasında toplanmaktadır. IV-ÇEKİŞMELİ VAKILAR HAKKINDA TOPLANAN DELİLLER 5. Dava konusu çekin incelenmesinde; keşidecisinin ... Ltd Şti, keşide tarihinin 15/03/2024, seri numarasının ... , çek bedelinin 250.000,00 TLolduğu anlaşılmıştır. 6. Asli Müdahil vekili beyan dilekçesinde özetle; müvekkili ile davacı arasında yapılan işe karşılık davacı tarafından ... Şubesine ait ...seri numaralı, keşidecisi ... Tic. Ltd. Şti, keşide tarihi 15/03/2024 olan 250.000,00 TL bedelli çekin müvekkiline ciro edilerek çek aslının teslim edildiğini, söz konusu çekin vade tarihinde birkaç gün kala davalı tarafından kötü niyetli ve ödemeden kaçmak için zayi davası açıldığını beyan ederek ödeme yasağının kaldırılmasını talep etmiştir. V- DELİLLERİN TARTIŞILMASI, YARGILAMA ve GEREKÇE 7. Dava, zayi nedeniyle kıymetli evrak / çek iptali istemine ilişkindir. 8. Kıymetli evrakın iptaline ilişkin düzenleme genel olarak 6102 sayılı TTK m. 651 ila 653. maddelerinde yapılmış, TTK'nın 651. maddesinin 1. fıkrasına göre, kıymetli evrak zayi olduğu takdirde mahkeme tarafından iptaline karar verilebileceği, yine 651. maddenin 2. fıkrasında ise kıymetli evrakın zayi olduğu veya zıyaın ortaya çıktığı anda senet üzerinde hak sahibi olan kişinin, senedin iptaline karar verilmesini isteyebileceği düzenlenmiştir. Ayrıca her bir kambiyo senedi türü bakımından ise "Kambiyo Senetleri" başlığı altında 670 ve devamı maddelerinde yer verilmiştir. 9. Zayi nedeniyle kıymetli evrak iptali, kıymetli evrakta hak ile çek arasındaki sıkı bağlılığın, çekin zayi edilm...