Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; aşağıdaki şekilde karar tesis edilmiştir. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Mahkememizin .... E, sayılı dosyasının 26/06/2024 tarihli duruşmasının ..... nolu ara kararı gereğince, ... - .... yönünden tefrik kararı verilerek yukarıdaki esas sırasına kaydı yapılmıştır. Davacı vekili tarafından 21/03/2024 tarihli beyan dilekçesi ile ... - .... yönünden davadan vazgeçtikleri beyan edilmiş olmakla, dosyanın 21/03/2024 tarihinden itibaren işlemden kaldırılmasına karar verildiği, HMK'150. maddesi gereğince yasal üç aylık sürede yenilenmediği anlaşıldığından davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiştir. H Ü K Ü M: Yukarıda açıklanan nedenlerle: 1- Dava yasal süresi içinde yenilenmediğinden HMK.nun 150. maddesi gereğince davanın AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Alınması gereken 427,60 TL harcın, peşin alınan 269,85 TL...
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/495 Esas - 2024/488 TÜRK MİLLETİ ADINA Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/495 KARAR NO : 2024/488
BAŞKAN : .... ÜYE : ... ÜYE :... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : 1- ... - ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 2- ...
DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 29/08/2023 KARAR TARİHİ : 09/09/2024 G.KARAR Y. TARİHİ : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; aşağıdaki şekilde karar tesis edilmiştir. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Mahkememizin .... E, sayılı dosyasının 26/06/2024 tarihli duruşmasının ..... nolu ara kararı gereğince, ... - .... yönünden tefrik kararı verilerek yukarıdaki esas sırasına kaydı yapılmıştır. Davacı vekili tarafından 21/03/2024 tarihli beyan dilekçesi ile ... - .... yönünden davadan vazgeçtikleri beyan edilmiş olmakla, dosyanın 21/03/2024 tarihinden itibaren işlemden kaldırılmasına karar verildiği, HMK'150. maddesi gereğince yasal üç aylık sürede yenilenmediği anlaşıldığından davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiştir. H Ü K Ü M: Yukarıda açıklanan nedenlerle: 1- Dava yasal süresi içinde yenilenmediğinden HMK.nun 150. maddesi gereğince davanın AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Alınması gereken 427,60 TL harcın, peşin alınan 269,85 TL harçtan mahsubu ile bakiye 157,75 TL harcın davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4-Taraflarca depo edilen varsa gider avansı ile delil avansından bakiye tutarların karar kesinleştiğinde HMK m. 333 ve Bölge Adliye ve Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Cumhuriyet Başsavcılıkları İdari ve Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmelik m. 207 hükümleri uyarınca ilgilisine İADESİNE, 5-Dava ön inceleme duruşmasında takipsiz bırakıldığından, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince hesaplanan 8.950,00 TL avukatlık ücretinin davacıdan alınarak davalı ...'a ödenmesine, Dair tarafların yokluğunda, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda HMK 345. maddesi gereğince kararın tebliği tarihinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde kararı veren .... Mahkemesine ya da buraya gönderilmek üzere istinaf edenin bulunduğu yer İlk Derece Mahkemesine verilecek dilekçe ile .... Bölge Adliye Mahkemesi istinaf yasa yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 10/09/2024
Başkan .... e-imza Üye ... e-imza Üye ... e-imza Katip ... e-imza
NOT: BU BELGE ELEKTRONİK İMZA İLE İMZALANMIŞ OLUP, AYRICA FİZİKİ OLARAK İMZALANMAYACAKTIR. "5070 sayılı kanun m. 5 ve 6098 sayılı TBK m. 15 uyarınca elektronik imza ile oluşturulan belgeler elle atılan fiziki imza ile aynı sonucu doğurur"