Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davanın yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde; davacı şirketin davalı şirketten 22/05/2023 tarihinde davaya konu ... plakalı aracı 128.000,00 TL bedelle satın aldığını, davacının aracı aldıktan kısa bir süre sonra aracın arızalandığını, davacı şirketin aracı araçta meydana zararlar nedeniyle 07/09/2023 serviste tamir ettirdiğini, servise tamir bedeli olarak 192.489,68 TL ödeme yaptığını, araç satın alınırken davalı tarafından araçta herhangi bir sorun olmadığını, aracın tam eksiksiz ve hatasız olduğunun bildirdiğini, meydana gelen zararın kullanımdan kaynaklı olmadığını, gizli ayıp olduğunu, davalı satıcının davalının sattığı malın eksiksiz ve ayıpsız olarak teslim etmekle yükümlü olduğunu belirterek, davacı şirketin uğranılan zararları kapsamında fazlaya ilişkin haklarının saklı...
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/50 Esas - 2024/566 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA GEREKÇELİ KARAR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/50 Esas KARAR NO : 2024/566
HAKİM : .... KATİP : ....
DAVACI :.... VEKİLLERİ : Av. .... Av. .... Av. .... DAVALI : .... VEKİLİ : Av. .... DAVA : Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/01/2024 KARAR TARİHİ : 09/10/2024 KARAR Y.TARİHİ : 16/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davanın yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde; davacı şirketin davalı şirketten 22/05/2023 tarihinde davaya konu ... plakalı aracı 128.000,00 TL bedelle satın aldığını, davacının aracı aldıktan kısa bir süre sonra aracın arızalandığını, davacı şirketin aracı araçta meydana zararlar nedeniyle 07/09/2023 serviste tamir ettirdiğini, servise tamir bedeli olarak 192.489,68 TL ödeme yaptığını, araç satın alınırken davalı tarafından araçta herhangi bir sorun olmadığını, aracın tam eksiksiz ve hatasız olduğunun bildirdiğini, meydana gelen zararın kullanımdan kaynaklı olmadığını, gizli ayıp olduğunu, davalı satıcının davalının sattığı malın eksiksiz ve ayıpsız olarak teslim etmekle yükümlü olduğunu belirterek, davacı şirketin uğranılan zararları kapsamında fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydı ile şimdilik 192.489,68 TL aracın eski hale getirilmesi için harcanan bedelin ve davacı aracından gizli ayıp nedeniyle kullanamamış olması ve yerine araç kiralaması nedeniyle ödemiş olduğu araç kiralama bedeli olarak toplam 194.489,68 TL alacağın arabuluculuğa başvuru tarihi olan 16/08/2023 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı vekili cevap dilekçesinde; davalı şirketin davacı tarafa ... plakalı aracı satmadığını, yalnızca araç motoru satışı yapıldığını, bu durumun davacı tarafından sunulan 22/05/2023 tarihli 128.000,00 TL bedelli fatura ile de sabit olduğunu, davacının süresi içerisinde gizli ayıba ilişkin ihbarda bulunmadığını, davaya konu ... marka araç motorunun davalı şirket tarafından ithalatçı firmadan kapalı paket halinde satın aldığını, ortada gizli ayıbın söz konusu olmadığını, davacının motoru satın aldıktan sonra aracına motoru montaj yaptırıp 9000 km yol katettiğini, montajın davalı şirket tarafından yapılmadığını, yetkili servis tarafından monte edilmeyen motorun arızalanmasından dolayı satıcı ve ithalatçının sorumlu olamayacağını savunarak, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. YARGILAMA VE GEREKÇE : Dava; davacıya ait araca davalı tarafından satılan dizel motor ve türbinin ayıplı olduğu iddiasına dayalı onarım bedelinin ve ikame araç bedelinin davalıdan tahsili ilişkindir. Satış faturası örneği, onarım faturası öerneği, servis belgeleri, araç kiralama faturası dava konusu araca ait fotoğraflar, bilirkişi raporu ve diğer belgeler dosyada mevcuttu...