DAVA : 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 20/08/2024 KARAR TARİHİ : 30/04/2025 KARAR Y.TARİHİ : 07/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde; davacı banka ile davalı arasında ticari kredi çerçeve sözleşmesi imzalandığını, davalı tarafından kullanılan kredinin geri ödeme tarihine gelmesine rağmen ödenmemesi üzerine borçlu aleyhine .....sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalı tarafından borca itiraz edildiğini ve takibin durduğunu beyan ederek, itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı tarafa dava dilekçesi tebliğ edilmiş ancak savunma hakkını kullanmamıştır. YARGILAMA VE GEREKÇE : Dava, davacı banka ile...
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/605 Esas - 2025/358 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA GEREKÇELİ KARAR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/605 Esas KARAR NO : 2025/358
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ..... VEKİLLERİ : Av. .... Av. ... DAVALI : .....
DAVA : 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 20/08/2024 KARAR TARİHİ : 30/04/2025 KARAR Y.TARİHİ : 07/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde; davacı banka ile davalı arasında ticari kredi çerçeve sözleşmesi imzalandığını, davalı tarafından kullanılan kredinin geri ödeme tarihine gelmesine rağmen ödenmemesi üzerine borçlu aleyhine .....sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalı tarafından borca itiraz edildiğini ve takibin durduğunu beyan ederek, itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı tarafa dava dilekçesi tebliğ edilmiş ancak savunma hakkını kullanmamıştır. YARGILAMA VE GEREKÇE : Dava, davacı banka ile davalı arasında imzalanan kredi sözleşmesi uuarınca davalının kullandığı kredi geri ödemelerini yapmadığı iddiasına dayalı olarak başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı banka ile davalı arasında12/05/2020 tarihli, 60.000,00 TL bedelli Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığı, sözleşme kapsamında davalıya 10/04/2020 tarihinde 25.000,00 TL Esnaf Destek Paketi kapsamında ticari kredi kullandırıldığı anlaşılmıştır. Taraflar arasında imzalanan sözleşmenin 4.1. Maddesinde; "4.1.1. Müşterinin bu Sözleşme hükümlerine göre ödemesi gereken anapara, faiz, komisyon, masraf ve mali yükümlülükler ile diğer ödemelerin süresinde ödenmemesi, Sözleşme'de yer alan ve müşteri tarafından kabul, beyan veya taahhüt edilerek yerine getirilmesi üstlenilen yükümlülüklerin yerine getirilmemesi ya da Sözleşme'ye aykırı hareket edilmesi, müşteri tarafından verilen Kredi Talepnamesinde veya Yatırım Planında yada Teşvik Belgesinde belirtilen hususlara aykırı hareketedilmesi hallerinde, borçlar muacceliyet kazanacaktır. Ayrıca Sözleşme'nin eki ödeme tablosunda yer alan taksitlerden birinin vadesinde ödenmemesi durumunda diğer taksitler de muaccel hale gelecektir." düzenlemesi, TBK'nun 117/2. Maddesinde ise; "Borcun ifa edileceği gün, birlikte belirlenmiş veya sözleşmede saklı tutulan bir hakka dayanarak taraflardan biri usulüne uygun bir bildirimde bulunmak suretiyle belirlemişse, bu günün geçmesiyle; haksız fiilde fiilin işlendiği, sebepsiz zenginleşmede ise zenginleşmenin gerçekleştiği tarihte borçlu temerrüde düşmüş olur. Ancak sebepsiz zenginleşenin iyi niyetli olduğu hâllerde temerrüt için bildirim şarttır." düzenlemesi mevcuttur. ...... sayılı dosyasında, alacaklı..... tarafından borçlular .......aleyhine asıl alacak ve ferileri olm...