DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 28/04/2025 KARAR TARİHİ : 30/04/2025 KARAR Y.TARİHİ : 05/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan "tazminat" davasının yapılan açık yargılaması sonucunda, aşağıdaki karar tesis edilmiştir; I-İDDİALAR 1. Davacı vekili dava dilekçesinde; 23/05/2018 tarihinde meydana gelen yaralanmalı trafik kazası neticesinde müvekkilinin ağır şekilde yaralandığını ve sürekli iş göremezliğe maruz kaldığını, müvekkilinin zararına istinaden.... sayılı dosyasında sigorta şirketine karşı dava açtıklarını, anılan davada alınan adli tıp raporları ve bilirkişi raporlarına göre sigorta şirketinin sorumluluğunu aşacak tutarda tazminat hesaplaması yapıldığını, bu nedenle eldeki davanın ....sayılı dosyası ile birleştirilmesini talep ederek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 5.365.628,14 TL sürekli iş göremezlik...
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili T.C. ANKARA GEREKÇELİ KARAR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/316 KARAR NO : 2025/364
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - .... DAVALI : ... - ...
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 28/04/2025 KARAR TARİHİ : 30/04/2025 KARAR Y.TARİHİ : 05/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan "tazminat" davasının yapılan açık yargılaması sonucunda, aşağıdaki karar tesis edilmiştir; I-İDDİALAR 1. Davacı vekili dava dilekçesinde; 23/05/2018 tarihinde meydana gelen yaralanmalı trafik kazası neticesinde müvekkilinin ağır şekilde yaralandığını ve sürekli iş göremezliğe maruz kaldığını, müvekkilinin zararına istinaden.... sayılı dosyasında sigorta şirketine karşı dava açtıklarını, anılan davada alınan adli tıp raporları ve bilirkişi raporlarına göre sigorta şirketinin sorumluluğunu aşacak tutarda tazminat hesaplaması yapıldığını, bu nedenle eldeki davanın ....sayılı dosyası ile birleştirilmesini talep ederek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 5.365.628,14 TL sürekli iş göremezlik tazminatı, 11.199,80 TL geçici iş göremezlik tazminatı ve 6.737.112,82 TL bakıcı gideri tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile tahsilini talep etmiştir. II-SAVUNMALAR 2. Davalı tarafa tebligat çıkarılmamıştır. III-TARAFLARIN ANLAŞTIKLARI ve ANLAŞAMADIKLARI HUSUSLAR 3. Taraflar arasındaki hukuki ilişki hali hazırda değerlendirilmemiştir. B. Taraflar Arasındaki Uyuşmazlık Konuları 4. Taraflar arasındaki uyuşmazlık belirlenmemiştir. IV- DELİLLERİN TARTIŞILMASI, YARGILAMA ve GEREKÇE 5. Dava, 23/05/2018 tarihinde meydana gelen yaralanmalı trafik kazası nedeniyle davacının malul kalması nedeniyle ortaya çıkan sürekli iş göremezlik tazminatı, geçici iş göremezlik tazminatı ve bakıcı giderinin davalıdan tazmini talebine ilişkindir. 6.Mahkememizce birleştirme talep edilen .... sayılı dosyasının incelenmesinde; davanın ... tarafından ... şirketi aleyhine 23/05/2018 tarihinde meydana gelen trafik kazasından dolayı ...'ın yaralanması sebebiyle ortaya çıkan sürekli iş göremezlik, geçici iş göremezlik ve bakıcı gideri tazminatının tahsili talebiyle 27/04/2021 tarihinde ikame edildiği, dosyanın halen derdest olup, duruşmasının 27/05/2025 tarihine bırakıldığı görülmüştür. 7. HMK'nın 166. maddesinde davaların birleştirilmesi düzenlenmiştir. Buna göre; (1) Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar. (2) Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme i...