Mahkememizde görülmekte olan "Kıymetli Evrak İptali" davasının yapılan açık yargılaması sonunda, aşağıdaki karar tesis edilmiştir. I-İDDİALAR 1.Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, keşidecisi ... San. Tic. A.Ş olan, ... A.Ş'nin 29/09/2023 tarihli ve ... seri numaralı, 16.611,00 TL tutarlı çeki alacağı karşılığı aldığını, müvekkilinin lehdarı olduğu çeki kaybettiğini belirterek; dava konusu çek hakkında ödeme yasağı konulmasını ve zayi nedeniyle iptalini talep etmiştir. II-SAVUNMALAR 2. Dava hasımsız olarak açılmıştır. III. TARAFLARIN ANLAŞTIKLARI ve ANLAŞAMADIKLARI HUSUSLAR A. Taraflar Arasında Uyuşmazlık Bulunmayan Hususlar 3. Esasen talep eden istem konusu yaptığı husus çekişmeli bir yargılamayı gerektirmemesi ve hasımsız olması dikkate alındığında uyuşmazlıktan sözedilemeyecektir. B. Taraflar Arasındaki Uyuşmazlık Konuları 4. Uyuşmazlık; dava dilekçesinde...
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili T.C. ANKARA GEREKÇELİ KARAR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/672 KARAR NO : 2024/47
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... - .... VEKİLİ : Av. ... - .... DAVALI : ... DAVA : Kıymetli Evrak İptali / Çek DAVA TARİHİ : 29/09/2023 KARAR TARİHİ : 25/01/2024 KARAR Y.TARİHİ : 30/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan "Kıymetli Evrak İptali" davasının yapılan açık yargılaması sonunda, aşağıdaki karar tesis edilmiştir. I-İDDİALAR 1.Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, keşidecisi ... San. Tic. A.Ş olan, ... A.Ş'nin 29/09/2023 tarihli ve ... seri numaralı, 16.611,00 TL tutarlı çeki alacağı karşılığı aldığını, müvekkilinin lehdarı olduğu çeki kaybettiğini belirterek; dava konusu çek hakkında ödeme yasağı konulmasını ve zayi nedeniyle iptalini talep etmiştir. II-SAVUNMALAR 2. Dava hasımsız olarak açılmıştır. III. TARAFLARIN ANLAŞTIKLARI ve ANLAŞAMADIKLARI HUSUSLAR A. Taraflar Arasında Uyuşmazlık Bulunmayan Hususlar 3. Esasen talep eden istem konusu yaptığı husus çekişmeli bir yargılamayı gerektirmemesi ve hasımsız olması dikkate alındığında uyuşmazlıktan sözedilemeyecektir. B. Taraflar Arasındaki Uyuşmazlık Konuları 4. Uyuşmazlık; dava dilekçesinde belirtilen çeke ilişkin olarak kıymetli evrakın iptali koşullarının gerçekleşip gerçekleşmediği noktasında toplanmaktadır. IV-ÇEKİŞMELİ VAKILAR HAKKINDA TOPLANAN DELİLLER 5. Dava konusu çekin; ... A.Ş'ne ait 29/09/2023 tarihli, ... seri numaralı, 16.611,00 TL tutarlı olduğu anlaşılmıştır. 6. Ticaret sicil gazetesinde yapılan ilanların incelenmesinde;... A.Ş'ne ait 29/09/2023 tarihli, ... seri numaralı, 16.611,00 TL tutarlı çekin zayi edildiğine ilişkin ilanların T.T.S.G'de yayımlandığı anlaşılmıştır. 7. ...'nın cevabi yazısının incelenmesinde; ... A.Ş'ne ait 29/09/2023 tarihli, ... seri numaralı, 16.611,00 TL tutarlı çekin ibraz edilmediği bildirilmiştir. V- DELİLLERİN TARTIŞILMASI, YARGILAMA ve GEREKÇE 8. Dava, zayi nedeniyle kıymetli evrak / çek iptali istemine ilişkindir. 9. Kıymetli evrakın iptaline ilişkin düzenleme genel olarak 6102 sayılı TTK m. 651 ila 653. maddelerinde yapılmış, TTK'nın 651. maddesinin 1. fıkrasına göre, kıymetli evrak zayi olduğu takdirde mahkeme tarafından iptaline karar verilebileceği, yine 651. maddenin 2. fıkrasında ise kıymetli evrakın zayi olduğu veya zıyaın ortaya çıktığı anda senet üzerinde hak sahibi olan kişinin, senedin iptaline karar verilmesini isteyebileceği düzenlenmiştir. Ayrıca her bir kambiyo senedi türü bakımından ise "Kambiyo Senetleri" başlığı altında 670 ve devamı maddelerinde yer verilmiştir. 10. Zayi nedeniyle kıymetli evrak iptali, kıymetli evrakta hak ile çek arasındaki sıkı bağlılığın, çekin zayi edilmesi halinde ortaya çıkaracağı haksızlıkları önleme ihtiyacından doğmuştur, yetkili hamil veya lehtar tarafından zayi edilen çekin hak sahipliğini teşhis fonksiyonunu ortad...