Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser sözleşmesinden) davanın yapılan açık yargılaması sonunda aşağıdaki hüküm tahsis edilmiştir. I-İDDİALAR Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı şirket arasındaki ticari ilişki kapsamında 13.10.2022 tarihli fatura düzenlendiği, faturaya konu olan mal/hizmeti davalı şirkete sağlandığını, takip konusu faturaya davalı şirket tarafından itiraz edilmediğini, fatura bedelinin ödenmemesi üzerine davalı aleyhine .... E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, itirazın haklı nedenlere dayanmadığını belirterek .... E. Sayılı (.... E. Sayılı dosyası) dosyasına itirazın iptaline, takibin devamına, asıl alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. II-SAVUNMALAR Davalı vekili cevap dilekçesinde...
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/743 Esas - 2024/577 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA GEREKÇELİ KARAR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/743 Esas KARAR NO : 2024/577
HAKİM :.... KATİP : ....
DAVACI :.... VEKİLLERİ : Av. .... Av. .... DAVALI : .... VEKİLİ : Av. ....
DAVA : İtirazın İptali (Eser sözleşmesinden) DAVA TARİHİ : 01/11/2023 KARAR TARİHİ : 14/10/2024 KARAR Y.TARİHİ : 17/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser sözleşmesinden) davanın yapılan açık yargılaması sonunda aşağıdaki hüküm tahsis edilmiştir. I-İDDİALAR Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı şirket arasındaki ticari ilişki kapsamında 13.10.2022 tarihli fatura düzenlendiği, faturaya konu olan mal/hizmeti davalı şirkete sağlandığını, takip konusu faturaya davalı şirket tarafından itiraz edilmediğini, fatura bedelinin ödenmemesi üzerine davalı aleyhine .... E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, itirazın haklı nedenlere dayanmadığını belirterek .... E. Sayılı (.... E. Sayılı dosyası) dosyasına itirazın iptaline, takibin devamına, asıl alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. II-SAVUNMALAR Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili ile davacı arasında akdedilen sözleşme gereğince müvekkili uhdesinde bulunan ... AŞ. kapsamında bulunan ... na .... işlerinin yapımı ile ilgili olarak ... ...ile taşeron olarak anlaşıldığını, sözleşme neticesinde direk dikimi ve iletken çekim işlerinin davacıya verildiğini, ancak davacının 20.08.2022 tarihinde işten çekildiğini, işin kalan kısmının tamamlanması için yeni bir ekip ile anlaşılmak zorunda kalındığını, Eylül Ekim/2022 ayları arasında çalışan bu ekibin iletken çekim işini tamamlamaya ve davacının yaptığı işlerde bulunan eksik ve kusurları düzeltmeye çalıştığını, davacının sözleşmeye uygun olarak hareket etmediğini, işi yarım bıraktığını, sözleşme konusu olan işin yapılan kısmının ise eksik ve kusurlu ifa ettiğini, taraflar arasında akdedilen sözleşmenin eser sözleşmesi olduğunu, müvekkilinin, davacıya herhangi bir borcunun bulunmadığını, taraflar arasında cari hesaptan kaynaklanan herhangi bir uyuşmazlık bulunmadığını, sözleşme gereği hakediş bedelinden mahsup edilecek kalemlerin bulunduğunu, başka bir ekiple işin tamamlandığını, müvekkili uhdesinde bulunan bordrolu çalışanlara ödemeler yapıldığını, bu ödemelerin hakkedişlerden kesilmesi gerektiğini, bu ödemelerin dava dışı ... firması tarafından müvekkili adına yapıldığını, davacıya yapılan yansıtma faturalar birkaç aylık dönemler ile faturalandırıldığını, ancak işin bırakılmasından sonra 30.06.2022 tarihindeki 48.782,00 TL, 31.07.2022 tarihindeki 23.446,12 TL, 20.08.2022 tarihindeki 16.199,04 TL ve 31.10.2022 tarihindeki 6.486,00 TL KDV dahil yakıt faturalarının davacıya yansıtıldığını, ancak dava...