Mahkememizde görülmekte olan "Ticari Şirket/Fesih İstemli" davasının yapılan açık yargılaması sonucunda, aşağıdaki karar tesis edilmiştir; I-İDDİALAR 1. Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin davalı şirketin %10 hissesine sahip ortağı olduğunu, şirketin 2022 yılında tescil edildiğini ve 1 ortak tarafından münferiden temsile yetkili olduğunu, müvekkilinin eşinin yaklaşı 20 ay boyunca şirkette çalıştığını, müvekkili tarafından, eşinin sosyal güvenlik hukukuna uygun olarak çalıştırılması gerekliliği noktasında görüş sunulduğunu ancak, taleplerinin, şirketin yüksek hisseli ortaklarından şirket müdürü ... tarafından reddedildiğini, şirket müdürü tarafından müvekkilinin bilgi alma hakkının engellendiğini, müvekkilinin, şirketin hesaplarını gösteren belgelerinin, mali denetim raporlarının, bilançosunun, kar payı ve yedek akçelerin ayrılıp ayrılmadığını gösteren verilerin, şirketin...
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili T.C. ANKARA GEREKÇELİ KARAR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/802 KARAR NO : 2024/761
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - ....
DAVA : Ticari Şirket /Fesih İstemli DAVA TARİHİ : 11/11/2024 KARAR TARİHİ : 30/12/2024 KARAR Y.TARİHİ : 30/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan "Ticari Şirket/Fesih İstemli" davasının yapılan açık yargılaması sonucunda, aşağıdaki karar tesis edilmiştir; I-İDDİALAR 1. Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin davalı şirketin %10 hissesine sahip ortağı olduğunu, şirketin 2022 yılında tescil edildiğini ve 1 ortak tarafından münferiden temsile yetkili olduğunu, müvekkilinin eşinin yaklaşı 20 ay boyunca şirkette çalıştığını, müvekkili tarafından, eşinin sosyal güvenlik hukukuna uygun olarak çalıştırılması gerekliliği noktasında görüş sunulduğunu ancak, taleplerinin, şirketin yüksek hisseli ortaklarından şirket müdürü ... tarafından reddedildiğini, şirket müdürü tarafından müvekkilinin bilgi alma hakkının engellendiğini, müvekkilinin, şirketin hesaplarını gösteren belgelerinin, mali denetim raporlarının, bilançosunun, kar payı ve yedek akçelerin ayrılıp ayrılmadığını gösteren verilerin, şirketin mal varlığına ilişkin bilgi ve belgelerin, mali yükümlülüklerin, diğer kamu kuruluşları ile olan ilişkilerini gösteren belgelerin, şirketin aktif ve pasifini gösteren belgelerin, iştirak, müşteri, bayi, tedarikçi, temsilci ve acentelerin, mevcut sözleşmelerin, raporların, taslakların, genel kurul kararları ve toplantı notlarının tarafına teslimi için 10.07.2024 tarihli .... Noterliğince düzenlenmiş ... yevmiye numaralı ihtarname ile şirketi ihtar etmek durumunda kaldığını, şirketin müdür ... ve diğer hissedar babası ... tarafından batışa doğru sürüklenerek kötü bir şekilde yönetildiğini beyanla, davalı şirketin TTK 636/3. Maddesi uyarınca haklı nedenle feshine, mahkemenin aksi yönde kanaati olması halinde müvekkilinin haklı sebeplerinin kabulüyle şirket ortaklığından ayrılma akçesi belirlenerek çıkmasına karar verilmesini talep etmiştir. II-SAVUNMALAR 2. Davalı vekili cevap dilekçesinde; davalı şirketin 17.08.2022 tarihinde ...'ne tescil ile kurulduğunu, şirket ortaklık yapısı içerisinde davacı ...'nin %10 hisse ile kalan%90 hissenin ... ve akrabalarına ait olduğunu, davacının şirketin kurulumu esnasında tüm giderlere hissesi oranında dahil olarak sermaye borcunu ödeyiceğini beyan ettiğini ancak, hiçbir katkı sağlamadığını, davacının hiçbir zaman şirketten uzaklaştırılmadığını, davalı şirketin borca batık olmadığını, şirketin feshi için TTK. 634 de yer alan gerekçelerin hiçbirinin mevcut olmadığını beyanla, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. III-TARAFLARIN ANLAŞTIKLARI ve ANLAŞAMADIKLARI HUSUSLAR A. Taraflar Arasında Uyuşmazlık Bulunmayan Hususlar 3. Davacı vekilinin davadan fera...