Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; tarafların tacir olamasından ve uyuşmazlık konusu işlemlerin tamamının ticari iş olmasından dolayı haklı davalarının görevli mahkeme olan asliye ticaret mahkemelerinde ikame edildiğini, davalı şirket ile ... arasındaki üye işleri sözleşmesinin 15 maddesinde belirlenen yetki sözleşmesi uyarınca yetkili mahkemelerin İstanbul mahkemeleri olduğunu, bu yüzden de taraflarınca işbu davanın ... mahkemelerinin yetki alanında ikame edildiğini, müvekkili şirket tarafınca dava dışı ... Devir alınmış olmasından dolayı müvekkili şirketin işbu davayı ikame etmekte hukuki yararının mevcut olduğunu, dava dışı ... ile davalı şirket arasında mevcut üye işyeri sözleşmesi uyarınca ... tüm yükümlülüklerini yerine getirdiğini, ancak...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/95 Esas KARAR NO : 2025/655
DAVA : Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/02/2022 KARAR TARİHİ : 07/08/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; tarafların tacir olamasından ve uyuşmazlık konusu işlemlerin tamamının ticari iş olmasından dolayı haklı davalarının görevli mahkeme olan asliye ticaret mahkemelerinde ikame edildiğini, davalı şirket ile ... arasındaki üye işleri sözleşmesinin 15 maddesinde belirlenen yetki sözleşmesi uyarınca yetkili mahkemelerin İstanbul mahkemeleri olduğunu, bu yüzden de taraflarınca işbu davanın ... mahkemelerinin yetki alanında ikame edildiğini, müvekkili şirket tarafınca dava dışı ... Devir alınmış olmasından dolayı müvekkili şirketin işbu davayı ikame etmekte hukuki yararının mevcut olduğunu, dava dışı ... ile davalı şirket arasında mevcut üye işyeri sözleşmesi uyarınca ... tüm yükümlülüklerini yerine getirdiğini, ancak davalı yan hak ediş ödemelerini gerçekleştirmediğini, ... müvekkili şirket tarafından devralınması sonucunda da ilgili hak edişlerin müvekkili şirketin hak edişleri haline geldiğini, ödenmeyen hak edişlerin ... carisine eklendiğini ve cari hesap borcu haline geldiğini, davalı yan ile varılan mutabakat sonucunda ... tedarik ürünü sağlanması konusunda anlaştıklarını, sağlanan tedarik ürünlerinden bir tanesinin de cerrahi maske olduğunu, ilgili cerrahi maskelerin birim fiyatının 0,15 TL' olduğunu, ancak ... ilgili maskeler birim fiyatı 0,70 TL'den alacak şeklinde fiyatlandırıldığını, müvekkili şirket ile dava dışı ...'nın devir işlemleri sırasında uyuşmazlık konusu faturaların tanzim edildiğini ve davalı çalışanın ... yöneltmiş olduğu teklife güvenerek 27/11/2020 tarihine kadar iade faturası düzenlenmediğini ve beklenildiğini, sunulan teklife uyulması ve şirket yetkilileri arasında gerçekleşen görüşmelerin sonuçsuz kalmasından dolayı davalı şirketin son alarak ihtarname yoluyla uyarıldığını, müvekkili şirketin dava dışı ... ile birleşmesi sonucunda...alacakları da müvekkili şirkete geçtiğini, haklı davalarının kabulüne, hatalı faturalardan kaynaklanan, haksız bir biçimde müvekkili şirketin alacağından mahsup edilen ve müvekkili şirketin zararının fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla, şimdilik 400.000,00 TL alacak kısmının davalı yanca tazminine, söz konusu hatanın oluştuğu faturaların tanzim edildiği tarihten itibaren, talep edilerek tazminat miktarına işleyecek en yüksek yasal faizin davalı yandan tazminine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı yana tahmiline karar verilmesini arz ve talep etmektedir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın husumet yokluğu nedeni ile reddi gerektiğini, davanın muhatabının müvekkili şirket olmadığını, müvekkili şirket yönünden pasif husumet yokluğu sebebi ile reddi gerektiğini, davacının mavzubahis maske alım anlaşmasını müve...