Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/581 · K. 2025/467
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/581 K. 2025/467

E. 2025/581K. 2025/46713 Ağustos 2025
tazminatihtiyati tedbirtazminat davasıtedbir kararıitirazın iptalikamu tüzel kişisikredi sözleşmesimaddi tazminatmanevi tazminatgönderme kararıtüketici kredisigörevli mahkemeiptal davasıistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ... mobil bankacılık hesabından, davalılardan ...'ın mevcut güvenlik açığını kullanmak suretiyle banka hesabından yüklü miktarda tutarların çekildiğini, yüklü miktarda kredi kullanıldığını, tüm bu tutarların başka hesaplara aktarıldığını ve bu şekilde hesabının dolandırıcılar tarafından boşaltıldığını, olayın ardından müvekkil, ... şubesi ile görüştüğünü, şubenin kendisine dolandırıldığını, böyle güvenlik açıklarının olduğunu ve dolandırıcıların bu güvenlik zafiyetinden profesyonelce faydalandığını, bu durumda ellerinden bir şey gelmediğini ve devamla yapılabilecek bir durumun da bulunmadığını beyan edildiğini, müvekkili kendisini dolandırılanlardan ... 21. Asliye Ceza Mahkemesinin ...Esas sayılı dosyası ile şikayetçi olduğunu,...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/581 Esas KARAR NO : 2025/467

DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 07/08/2025 KARAR TARİHİ : 13/08/2025

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ... mobil bankacılık hesabından, davalılardan ...'ın mevcut güvenlik açığını kullanmak suretiyle banka hesabından yüklü miktarda tutarların çekildiğini, yüklü miktarda kredi kullanıldığını, tüm bu tutarların başka hesaplara aktarıldığını ve bu şekilde hesabının dolandırıcılar tarafından boşaltıldığını, olayın ardından müvekkil, ... şubesi ile görüştüğünü, şubenin kendisine dolandırıldığını, böyle güvenlik açıklarının olduğunu ve dolandırıcıların bu güvenlik zafiyetinden profesyonelce faydalandığını, bu durumda ellerinden bir şey gelmediğini ve devamla yapılabilecek bir durumun da bulunmadığını beyan edildiğini, müvekkili kendisini dolandırılanlardan ... 21. Asliye Ceza Mahkemesinin ...Esas sayılı dosyası ile şikayetçi olduğunu, davalı banka, müvekkili aleyhine ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı ve ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra dosyaları üzerinden haksız icra takipleri başlattığını, işbu icra takiplerine karşı taraflarınca itiraz edilmek suretiyle icra takiplerinin durdurulduğunu, akabinde ... 2. Tüketici Mahkemesinin ... Esas sayılı ve ... 7. Tüketici Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyaları üzerinden müvekkili aleyhine itirazın iptali davası açıldığını, yargılamanın devam ettiğini beyan ederek, müvekkilin mobil bankacılık hesabından, dolandırıcılık maksadıyla tekrardan müvekkilin rızası dışında para çekilerek başka hesaplara aktarılma ihtimali yüksek olduğundan ve bu durumun davaya konu müvekkilinin banka hesabı ile ilgili olduğundan dolayı müvekkilinin izni dışında banka hesabından çekilen paraların gönderildiği diğer banka hesaplarına ilişkin ve devamla davalılardan ..., müvekkili icra tehdidi altında bıraktığından dolayı müvekkilinin banka hesabından davalı ...'a herhangi bir ödemenin yapılmaması için teminatsız veya uygun bir teminat karşılığı bu aşamada dava sonuçlanıncaya kadar ihtiyati tedbir kararı verilmesine, ... İcra Müdürlüğünün... Esas sayılı icra dosyası ve ... İcra Müdürlüğünün ... icra dosyalarından herhangi bir işlem yapmamaları için ihtiyati tedbir kararı verilmesini, bankacılık hesabından bilgisi ve onayı olmadan çekilen 100.575,00-TL kredi ve 134.957,72-TL para olmak üzere toplamda 235.532,72-TL maddi tazminatın müvekkilinin hesabından çekildiği eylem tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, müvekkilinin hesabından bilgisi ve rızası dışında çekilen 100.575,00-TL kredi sözleşmesinin geçersiz olduğunun ve bu sözleşmeden kaynaklı müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine, müvekkilinin hesabından bilgisi ve rızası dışında çekilen ve bu şekilde başka hesaplara devredilen 134.957,72-TL paradan yapılan işlemin geçersiz olduğunun ve bu paradan d...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 2

kararın temyiz incelemesi, her hâlde Yargıtay Hukuk Genel Kurulunca yapılır.

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 4

1. Genel olarak

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/608 · K. 2025/468

22 Ağustos 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/615 · K. 2025/469

28 Ağustos 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/568 · K. 2025/470

3 Eylül 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/605 · K. 2025/471

3 Eylül 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/648 · K. 2025/472

5 Eylül 2025