Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil Kurumun ... düzenlenen Personel Çalıştırılmasına Dayalı İdari ve Hizmet Binaları İle Çevre Genel Temizlik ve Düzenlemesi, ... Ocağı, Bakım, Taşıma, ... hizmet alımı işi kapsamında, davalılarla ayrı ayrı sözleşme akdedilmiş ve işbu sözleşmeler uyarınca, davalılarca, taşeron işçilerden biri olan ..., davalılar tarafından ilgili birimlerde çalıştırıldığını, dava dışı ...ın 31.12.2018 tarihinde emeklilik nedeniyle işten ayrıldığını, Emeklilik nedeniyle ayrılan ...a, davalılar tarafından kıdem tazminatı ödenmediğinden, müvekkilince 29.03.2019 tarihinde, 29.000-TL kıdem tazminatı ve arabulucuya 1.740 TL arabuluculuk ücreti ödendiğini, ödeme üzerine, ilgili işçinin çalıştırıldığı tüm yüklenici firmalardan, söz konusu kıdem tazminatının, rücuen...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/188 Esas KARAR NO : 2025/306
DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 25/03/2021 KARAR TARİHİ : 13/05/2025 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil Kurumun ... düzenlenen Personel Çalıştırılmasına Dayalı İdari ve Hizmet Binaları İle Çevre Genel Temizlik ve Düzenlemesi, ... Ocağı, Bakım, Taşıma, ... hizmet alımı işi kapsamında, davalılarla ayrı ayrı sözleşme akdedilmiş ve işbu sözleşmeler uyarınca, davalılarca, taşeron işçilerden biri olan ..., davalılar tarafından ilgili birimlerde çalıştırıldığını, dava dışı ...ın 31.12.2018 tarihinde emeklilik nedeniyle işten ayrıldığını, Emeklilik nedeniyle ayrılan ...a, davalılar tarafından kıdem tazminatı ödenmediğinden, müvekkilince 29.03.2019 tarihinde, 29.000-TL kıdem tazminatı ve arabulucuya 1.740 TL arabuluculuk ücreti ödendiğini, ödeme üzerine, ilgili işçinin çalıştırıldığı tüm yüklenici firmalardan, söz konusu kıdem tazminatının, rücuen müvekkiline ödenmesi talep edilse de, bu firmalardan sadece ... Tic. Ltd. Şti,nin payına düşen 3.182,56 TL tutarındaki kıdem tazminatını ödediğini, davaya taraf gösterilen davalıların hiçbir ödeme yapmadıklarını, davalılardan talep edilen tutarların rücuen ödenmediğini, ödeme yapılan tutar mahsup edilerek; 27.557,44-TL tutar için davalılar aleyhinde yapılan arabuluculuk müracaatında anlaşma sağlanamadığını, Ödeme yapmayan davalıların ödemeden kaçınmaları hukuka ve iyiniyet kurallarına aykırı olduğunu, davalılar ile imzalanan Sözleşmenin ayrılmaz parçası olan Teknik Şartnamenin 9. Maddesi uyarınca; Yüklenici firma tarafından çalıştırılacak işçilerin; ücret ve her türlü işçilik ödemeleri, SGK primleri, sosyal güvenlik destek primleri ve işsizlik sigortası primi kesintisi gibi tüm ödemeler ile İş Kanunu ve diğer yasalardan doğan tüm sorumluluklar ve ayrıca iş kazası ve meslek hastalığı gibi hususlardan doğan sorumluluklar da yüklenici firmaya aittir. hükmüne göre, sözleşmeye aykırı davranarak, edimlerini yerine getirmeyen davalılar aleyhinde Sayın Mahkemeniz nezdinde, işbu rücuen tahsil davamızı ikame etme zarureti hasıl olduğunu, dava dışı ...ın davalıların yanında farklı süreler çalıştırıldığından, her davalı için kıdem tazminatına ilişkin rucu talebinin ayrı ayrı tesis edildiğini, ....ın 1 no.lu davalı ... yanında, 1 yıl 2 ay 18 gün süre çalıştığından, bu davalı açısından 6.962,42-TL kıdem tazminatının, 29.03.2019 tarihinden itibaren işleyen ve yargılama boyunca işleyecek yasal faizi ile rücuen tahsili ile tarafımıza ödenmesine, 2 no.lu davalı ... yanında, 2 yıl süre çalıştığından, bu davalı açısından 6.467,70-TL kıdem tazminatının, 29.03.2019 tarihinden itibaren işleyen ve yargılama boyunca işleyecek yasal faizi ile rücuen tahsili ile tarafımıza ödenmesine, 3 no.lu davalı (Eski Tic unvan: ...) ... yanında, 2 yıl süre çalıştığından, bu davalı açısından 6.467,43-TL kıdem tazminatının, 29.03.2019 ...