Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/117 · K. 2023/428
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/117 K. 2023/428

E. 2022/117K. 2023/42829 Mayıs 2023
bilirkişi raporusatış sözleşmesibilirkişi incelemesidelil tespitisatış bedeliayıplı maltazminatbedel tespiti
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı arasında ... 6.Noterliğinde 20.10.2021 tarihli ve ... yevmiye numaralı araç satış sözleşmesinin yapıldığım; sözleşmeyle ... markalı ve ... cinsi aracın kendisini galeri olarak tanıtan davalı ... ın yetkilendirmesiyle vekaleten kardeşi ... tarafından müvekkili şirkete 180.000,00TL karşılığında devredildiğini; satış yapan ... ın satış sözleşmesine 130.000,00TL yazılmasını istediğini; satışı yapanın 180.000,00TL paranın tamamını elden alarak kendi banka1hesabına aynı gün yatırdığını; gerek araç sahibi satıcı gerekse vekaleten satan kardeşinin aracın herhangi bir ayıbı ya da hatası olmadığını; bu duruma kefil olduklarını; aracın tamamen kusursuz olduğunu müvekkiline ilettiklerini; müvekkilinin aracın satın...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/117 Esas KARAR NO : 2023/428 DAVA : Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/01/2022 KARAR TARİHİ : 29/05/2023

Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı arasında ... 6.Noterliğinde 20.10.2021 tarihli ve ... yevmiye numaralı araç satış sözleşmesinin yapıldığım; sözleşmeyle ... markalı ve ... cinsi aracın kendisini galeri olarak tanıtan davalı ... ın yetkilendirmesiyle vekaleten kardeşi ... tarafından müvekkili şirkete 180.000,00TL karşılığında devredildiğini; satış yapan ... ın satış sözleşmesine 130.000,00TL yazılmasını istediğini; satışı yapanın 180.000,00TL paranın tamamını elden alarak kendi banka1hesabına aynı gün yatırdığını; gerek araç sahibi satıcı gerekse vekaleten satan kardeşinin aracın herhangi bir ayıbı ya da hatası olmadığını; bu duruma kefil olduklarını; aracın tamamen kusursuz olduğunu müvekkiline ilettiklerini; müvekkilinin aracın satın alındığı tarihten yalnızca birgün sonra 21.10.2021 de ... ile ... istikametinde otobanda iş için seyir halinde iken, önündeki araçların aniden fren yapması üzerine fren yapmak zorunda kaldığını, frenin tutmaması ve aynı anda aracın kendi kendine tam gaz vermeye başlamasıyla büyük bir kaza riskine maruz kaldıklarını; yerlerin ıslak ve kaygan olmamasının, hız sınırının düşük olması ve el freninin kullanılmasının, müvekkilinin kıl payı kazadan kurtulduğunu; hemen akabinde aracın göstergesinde ABS, ASR ve diğer arıza lambalarının yandığını farkettiğini; bunun üzerine müvekkilinin aracı derhal servise götürdüğünü; aracın 1 hafta serviste bekletildiğini; müvekkilinin ... yetkili bayisinde 28.10.2021 tarihli yaptırdığı incelemede; -Arka sağ ve sol tekerlek yağlarında yağ kaçağı olduğu ve sağ aksların değişmesi gerektiği, -Sol arka devir sayısı sensörünün, ön iki amortisörün, ön ve arka fren diskleri ile fren balatalarının, ön fren kaliperi tamir takımlarının, ön sağ ve sol salıncağının, sol ön tekerlek bijonlarının ve direksiyon kutusunun değişmesi gerektiği, -Arka sağ devir sayısı sensörünün değişmesi gerektiği ve sonrasında sağ arka tekerlek bilyasının kontrol edilmesi gerektiği, 4 lastiğin sökülerek fren merkezlerinin kontrol edilmesi gerektiği, Aracın bu şekilde kullanılmasının sakıncalı olduğu bilgisinin müvekkiline verildiğini ve kalite raporunun onaylı şekilde verildiğini; yine yetkili servisten alınan rapora göre; aracın frenleriyle ilgili şikayeti üzerine test yapıldığı ve ABS-ASR ikaz lambalarının yandığı, yapılan test sonucunda arka aks rulmanlarının ABS'yi okumadığının tespit edildiğini; bu durumlar üzerine müvekkilinin yetkili bayide bazı değişim ve bakımları yaptırsa da aracın ayıp oranının yüksekliği sebebiyle değişim ve bakıma devam edemediğini; müvekkilinin söz konusu ayıpların giderilmesi için yetkili bayiden 08.11.2021 tarihinde Proforma Fatura aldığını; söz konusu faturaya gör...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 107

Belirsiz alacak davası9

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/684 · K. 2023/920

18 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/365 · K. 2024/275

22 Nisan 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/678 · K. 2025/125

24 Şubat 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/332 · K. 2023/926

18 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/61 · K. 2025/45

27 Ocak 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/49 · K. 2023/728

16 Ekim 2023