Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/678 · K. 2025/125
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/678 K. 2025/125

E. 2024/678K. 2025/12524 Şubat 2025
cezai şartyoksun kalınan karistinaf yolulimited şirketsözleşme süresitazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilİ ...'un, davalı ...,... ve ... ile 25.03.2024 tarihli Gaziosmanpaşa ... Noterliğinin ... yevmiye numaralı noter onaylı hisse devri ve karşılığında data temini hususunda sözleşme yaptığını, anılan sözleşmenin III-Devir ve Satışın Koşulları başlıklı maddesi uyarınca müvekkilinin ortağı ve yetkilisi olduğu...Hizmetleri Sağlık Turizm ve Ticaret Limited Şirketine ("...Danışmanlık") ait... Polikliniğini 200.000-TL+KDV bedel ve yine ortağı olduğu ...LTD. ŞTİ.'nde mevcut %5'lik hissesinin %2,5 kısmını davalı ...n %2,5 ...'a 50.000+KDV bedel + tüm bunların yanında sözleşmenin III-1. Maddesinde belirtilen ... temini karşılığında devretmeyi taahhüt ettiğini, sözleşmenin III-1. Maddesi uyarınca davalı ... ve ...'un, ilgili sözleşmenin...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/678 Esas KARAR NO : 2025/125

DAVA : Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/11/2024 KARAR TARİHİ : 24/02/2025

Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilİ ...'un, davalı ...,... ve ... ile 25.03.2024 tarihli Gaziosmanpaşa ... Noterliğinin ... yevmiye numaralı noter onaylı hisse devri ve karşılığında data temini hususunda sözleşme yaptığını, anılan sözleşmenin III-Devir ve Satışın Koşulları başlıklı maddesi uyarınca müvekkilinin ortağı ve yetkilisi olduğu...Hizmetleri Sağlık Turizm ve Ticaret Limited Şirketine ("...Danışmanlık") ait... Polikliniğini 200.000-TL+KDV bedel ve yine ortağı olduğu ...LTD. ŞTİ.'nde mevcut %5'lik hissesinin %2,5 kısmını davalı ...n %2,5 ...'a 50.000+KDV bedel + tüm bunların yanında sözleşmenin III-1. Maddesinde belirtilen ... temini karşılığında devretmeyi taahhüt ettiğini, sözleşmenin III-1. Maddesi uyarınca davalı ... ve ...'un, ilgili sözleşmenin imzalanmasına müteakip kendisine yapılacak satış ve hisse devri karşılığında anlaşılan toplam 250.000-TL+KDV bedel ile birlikte satış ve devrin gerçekleştiği tarihten itibaren 2 yıl (24 ay) süreyle aylık minumum 1.500 adet Google ...Datasını, müvekkili ...'un yetkilisi olduğu ...Danışmanlık'a ve müvekkilinin yetkilisi olduğu diğer şirketlere getireceklerini ve bu datalara ilişkin bedeli kendilerinin ödeyeceğini kabul, beyan ve taahhüt ettiklerini, davalı taraflarca ruhsat satışı ve hisse devri karşılığında getirileceği taahhüt edilen 1.500 adet Google ...datasının qualified (nitelik) oranı, sözleşmenin III-6. maddesi gereği ... ve şirketlerinin anlaşmalı olduğu diğer reklam ajanslarının getirdiği Google ...datalarının qualified oranından düşük olmayacağı taahhüt edildiğini, müvekkili ...'un Gaziosmanpaşa ... Noterliğinin ...yevmiye numaralı noter onaylı hisse devri ile data temini konusunda yapılan sözleşme ile üzerine düşen tüm yükümlülüğünü eksiksiz ve tam zamanında ifa etmiş olmasına rağmen, davalılar tarafından sözleşmenin imzalandığı tarihten bu yana taahhüt edilen sayıda ve nitelikte Google ...iletilmediğini, bu neden sözleşmenin FESİH başlıklı maddesi gereği sözleşme noter aracılığı ile haklı nedenle müvekkili tarafından feshedildiğini, sözleşmede belirlenen cezai şartın ödenmesi ve data yükümlülüğü bedelinin yerine getirilmesi gerektiği, davalı taraflara Kartal ... Noterliğinin ... yevmiye numaralı 30.07.2024 tarihli ihtarnamesi ile bildirildiğini, akabinde davalı taraflarca Bakırköy ...Noterliğinin 06.08.2024 tarihli ve ... yevmiye numaralı cevabi ihtarnamesi ile taraflarına talep edilen hususların yerine getirilmeyeceğinin ifade edildiğinden huzurdaki davayı ikame etme zorunluluğunun hasıl olduğunu, neticeten; ifa edilemeyen 3000 Google Adwords datasının müvekkile verdiği fiili zarar bedeli, haklı feshe kadar kaybedilen müşterilerden kaynaklanan yoksun kalınan kar ile 25.0...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 11

III. Hazır olmayanlar arasında kurulan sözleşmenin hüküm anı

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 179

1. Cezanın sözleşmenin ifası ile ilişkisi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 307

Davadan feragat

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/179 · K. 2024/200

18 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/365 · K. 2024/275

22 Nisan 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/117 · K. 2023/428

29 Mayıs 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/811 · K. 2024/978

31 Aralık 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/667 · K. 2023/253

3 Nisan 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/332 · K. 2023/926

18 Aralık 2023