Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin yüklenicisi olduğu ... ada 1 parsel Sayılı Taşınmazda A ve B blok taşınmazların yalıtım-izolasyon vs işlerinin yapımını davalı firma ile alt yüklenici sıfatıyla üstlendiğini, davalıların hem yasa gereği hem de imzaladıkları 22.11.2022 tarihli garanti içerikli "Taahhütname " başlıklı sözleşme gereği eksik ve ayıplı ifanın giderilmesinden sorumlu olduğunu, bu belgede; sözleşme kapsamında olan işlerin yapımı, sözleşme garanti süresi içerisinde yüklenici (...) firmanın sorumluluğundaki ...imalat hatası ve eksikliklerden kaynaklı mağduriyetler ,....işler iş bu taahütname ile benim ve firmamın taahhüdü altındadır.Sözleşmesel yükümlülüklerimi yerine getirmediğim taktirde sözleşmeye esas ...Tic. A.Ş ye vermiş olduğum...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/683 Esas KARAR NO : 2025/852
DAVA : Eser Sözleşmesinde Kaynaklanan Tazminat DAVA TARİHİ : 20/10/2023 KARAR TARİHİ : 31/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin yüklenicisi olduğu ... ada 1 parsel Sayılı Taşınmazda A ve B blok taşınmazların yalıtım-izolasyon vs işlerinin yapımını davalı firma ile alt yüklenici sıfatıyla üstlendiğini, davalıların hem yasa gereği hem de imzaladıkları 22.11.2022 tarihli garanti içerikli "Taahhütname " başlıklı sözleşme gereği eksik ve ayıplı ifanın giderilmesinden sorumlu olduğunu, bu belgede; sözleşme kapsamında olan işlerin yapımı, sözleşme garanti süresi içerisinde yüklenici (...) firmanın sorumluluğundaki ...imalat hatası ve eksikliklerden kaynaklı mağduriyetler ,....işler iş bu taahütname ile benim ve firmamın taahhüdü altındadır.Sözleşmesel yükümlülüklerimi yerine getirmediğim taktirde sözleşmeye esas ...Tic. A.Ş ye vermiş olduğum 3.000.000 TL miktarlı garanti teminat senedimin hukuksal yollarla tahsil edilmesini kabul ve taahhüt ederim....'dan sözleşmesel alacağım olan tüm haklarımı aldım başka bir alacağım kalmamıştır." hususlarına değinilmekle davalılar müvekkili şirkete karşı üstlenmiş oldukları yalıtım işini açıkça taahhüt ettiklerini, ücretlerini de almışlar ancak yükümlülüklerini yerine getirmediklerini, davalıların kötüniyetli olduğunu, davalı tarafça müvekkili şirkete her türlü ayıptan ari şekilde yapılmış usulüne uygun hukuki ve fiili teslim söz konusu olmadığını, davalıların kendi imzalamış oldukları taahhütnameye açıkça aykırı davranarak, taahhütnameyi-garantiyi ihlal etmişler ve müvekkili zarara uğrattıklarını belirterek davanın kabulü ile fazlaya ilişkin talep ve dava açma hakları saklı tutularak ve dava değeri tam olarak belirlendiğinde tamamlama harcı ikmal edilmek koşuluyla eksik ve ayıplı ifa- imalat ve işler nedeniyle oluşan zararlarına karşılık gelmek üzere HMK 107 maddesi gereğince şimdilik 1.000 TL maddi tazminatın ihtarname tebliğ tarihi olan 05.09.2023 tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalılar vekili mahkememize verdiği cevap dilekçesinde özetle; husumet yöneltilen müvekkili...'e husumetin yöneltilemeyeceğini, iş bu yapım işini müvekkilinin hissedarı olduğu ...Tic ltd şti adli şirketi üstlenmiş olup, ayrı bir tüzel kişiliği bulunmakta olduğunu, müvekkili bu şirketin sahibi diye müvekkili ...'e husumet yöneltilemeyeceğinden dolayı, ... açısından husumet yokluğundan davanın reddini talep ettiklerini, su basman kotuna kadar olan bölümde dikey ve yatayda herhangi bir drenaj, su toplama çalışması yapılmadığını, bina temelinde bilinçsizce açılan ve fazla derinleştirilen 3 adet kuyuda su toplanıp tahli...