DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 19/09/2024 KARAR TARİHİ : 05/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 112.02.2023 tarihinde ---- İli ----- İlçesinde Müvekkil Şirket -----ait ----- plakalı araç, davalı ----- maliki olduğu ----- plakalı araç,------- plakalı araçlar arasında trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen kaza sebebiyle müvekkil şirketin maliki bulunduğu araçta değer kaybı meydana geldiğini ve hasar bedeli alacağı söz konusu olduğunu, kazada ----- plakalı araç sürücüsünün kusurlu olduğunu,. taraflarınca Sigorta Tahkim Komisyonu'na başvuru yapıldığını, taraflarına tebliğ edilen tahkim kararında ----- Plakalı araç sürücüsünün %100 oranında kusurlu olduğunu,...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/658 KARAR NO : 2025/401
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 19/09/2024 KARAR TARİHİ : 05/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 112.02.2023 tarihinde ---- İli ----- İlçesinde Müvekkil Şirket -----ait ----- plakalı araç, davalı ----- maliki olduğu ----- plakalı araç,------- plakalı araçlar arasında trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen kaza sebebiyle müvekkil şirketin maliki bulunduğu araçta değer kaybı meydana geldiğini ve hasar bedeli alacağı söz konusu olduğunu, kazada ----- plakalı araç sürücüsünün kusurlu olduğunu,. taraflarınca Sigorta Tahkim Komisyonu'na başvuru yapıldığını, taraflarına tebliğ edilen tahkim kararında ----- Plakalı araç sürücüsünün %100 oranında kusurlu olduğunu, sigorta şirketi tarafından söz konusu kazada hasarlanan dava dışı ------ plakalı araçların hasar ve değer kaybı tazminatlarına ilişkin olarak toplam 240.000 TL ödeme yapıldığının tespit edildiğini, bu kapsamda başvuru sahibinin talebinin reddine dair hüküm kurulduğunu, işbu davanın konusunu oluşturan kaza birden fazla araç arasında meydana geldiğinden ve davalı tarafın sahip olduğu aracın ZMMS poliçesi limitinin diğer araçlara yapılan ödemeler nedeniyle dolduğundan müteselsil sorumluluk kapsamında araç malikine karşı dava açma zarureti hasıl olduğunu, bu nedenlerle; davanın kabulüne, davalının kötü niyetle borca itirazı nedeni ile, dosya borcunun %20'sinden az olmamak üzere davalı aleyhine icra inkar tazminatına, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: HMK m.128 gereği usulüne uygun davetiyeye rağmen cevap dilekçesi sunmayan davalı taraf, dava dilekçesinde ileri sürülen vakıaların tamamını inkâr etmiş sayılmaktadır.
DELİLLER: ----- İcra Dairesi Müdürlüğü ---- Esas sayılı icra takip dosyası, Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi'ne yazılan müzekkere cevapları, STK kararı, araç trafik kayıtları, bilirkişi raporu. ----- İcra Dairesi Müdürlüğünün ------ Esas sayılı icra takip dosyasının incelenmesinde; davacı takip alacaklısı tarafından davalı takip borçlusu aleyhine 210.000,00 TL değer kaybı, 169.977,10 TL hasar bedeli, 443,31 TL ekspertiz ücreti, 18.776,65 TL hasar tazminatı işlemiş faizi, 23.197,81 TL değer kaybı işlemiş faiz bedeli olmak üzere toplam 422.394,87 TL alacak yönünden 07/05/2024 tarihinde icra takibi başlatıldığı, takip dayanağı olarak "12.02.2023 Tarihinde meydana gelen trafik kazasına ilişkin kusurlu aracın poliçesi dolması sonucu başlatılan icra takibi 380.420,41 TL" gösterildiği, davalı tarafından 18.10.2021 tarihinde süresinde verilen itiraz dilekçesi ile borcun tamamına ve ferilerine itiraz edildiği, itiraz üzerine takibin durduğu ve davanın bir yıllık yasal hak düşürücü sürede a...