DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 03/07/2023 KARAR TARİHİ : 05/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı dava dilekçesinde özetle; ---- Şubesinin, ----- çek numaralı, keşidecisi -------olan 20.05.2022 keşide tarihli 40.000,00 TL çekin müvekkili şirket uhdesinde iken kaybolduğunu, çekin üzerine uygun görülecek teminat karşılığında ihtiyati tedbir kararı verilmesini, çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Talep, HMK'nin 382(2)-e maddesi gereği çekişmesizdir. DELİLLER: Dava konusu çekler ile ilgili ---- Gazetesi ilanları, ------ yazı cevabı ve tüm dosya kapsamı. DAVANIN HUKUKİ NİTELİĞİ ve GEREKÇE: Dava; hasımsız olarak açılan rıza dışı elden çıkma (zayi) nedenine dayalı çek iptali istemine ilişkindir. Tüm dosya kapsamına...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/439 KARAR NO : 2025/400
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 03/07/2023 KARAR TARİHİ : 05/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı dava dilekçesinde özetle; ---- Şubesinin, ----- çek numaralı, keşidecisi -------olan 20.05.2022 keşide tarihli 40.000,00 TL çekin müvekkili şirket uhdesinde iken kaybolduğunu, çekin üzerine uygun görülecek teminat karşılığında ihtiyati tedbir kararı verilmesini, çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Talep, HMK'nin 382(2)-e maddesi gereği çekişmesizdir. DELİLLER: Dava konusu çekler ile ilgili ---- Gazetesi ilanları, ------ yazı cevabı ve tüm dosya kapsamı. DAVANIN HUKUKİ NİTELİĞİ ve GEREKÇE: Dava; hasımsız olarak açılan rıza dışı elden çıkma (zayi) nedenine dayalı çek iptali istemine ilişkindir. Tüm dosya kapsamına göre; Dava konusu çeklerin muhatap bankaya ibraz edilmediği gibi yasal ilanlara rağmen mahkememize de ibraz edilmediği, dava konusu çeklerin hamili bulunduğu sırada davacı tarafça kaybedildiği; bu nedenle davacının işbu davayı açmakta hukuki yararı bulunduğu anlaşılmakla dava konusu çekin iptaline karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis olunmuştur.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın KABULÜ ile ----- Bankası ----- Şubesinin, ----- çek numaralı, keşidecisi------- olan 20.05.2022 keşide tarihli 40.000,00 TL lik çekin ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE, 2-Yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 3-Alınması gereken karar ve ilam harcı 615,40 TL nin baştan alınan 179,90 TL peşin harçtan mahsubu ile bakiye 435,50 TL nin davacı taraftan tahsili ile hazineye irad kaydına, 4-6100 sayılı HMK'nın 333. maddesi gereğince hükmün kesinleşmesinden sonra kullanılmayan gider avansının yatırana iadesine, ( Yazı İşleri Müdürü tarafından Bölge Adliye ve Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri İle Cumhuriyet Başsavcılıkları İdari ve Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 207/1 maddesi gereğince resen işlem yapılmasına,) Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı ; 6100 sayılı HMK'nin 341/1, 342, 343, 344 ve 345/1 maddeleri gereğince gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde istinaf harç ve giderleri yatırılmak suretiyle mahkememize veya başka bir yer mahkemesine verilecek dilekçeyle; ----- Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf Kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.