T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/1204 Esas - 2025/782 T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2024/1204 Esas KARAR NO : 2025/782 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : Av. ... DAVALILAR : 1- VEKİLİ : Av. ... 2- 3- VEKİLİ : Av. ... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 23/10/2024 KARAR TARİHİ : 10/07/2025 K.YAZIM TARİHİ : 13/08/2025 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili; .../.../... tarihinde, davalı ... Sigorta A.Ş.ne trafik sigorta poliçesiyle sigortalı olup diğer davalı ... Ltd. Şti..nin de işleteni olduğu ... plakalı araç sürücüsünün tamamen kusurlu olarak davacıya ait ... plakalı araca çarparak davacıya ait aracın 120.000,00TL hasarlanmasından dolayı değer kaybına uğramasına neden olduğu...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/1204 Esas - 2025/782
T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2024/1204 Esas KARAR NO : 2025/782
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. ... DAVALILAR : 1- VEKİLİ : Av. ... 2- 3- VEKİLİ : Av. ...
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 23/10/2024 KARAR TARİHİ : 10/07/2025 K.YAZIM TARİHİ : 13/08/2025
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili; .../.../... tarihinde, davalı ... Sigorta A.Ş.ne trafik sigorta poliçesiyle sigortalı olup diğer davalı ... Ltd. Şti..nin de işleteni olduğu ... plakalı araç sürücüsünün tamamen kusurlu olarak davacıya ait ... plakalı araca çarparak davacıya ait aracın 120.000,00TL hasarlanmasından dolayı değer kaybına uğramasına neden olduğu gibi davacıya ait aracın ... gün de tamir servisinde kalarak davacının bu süre zarfında araç yoksunluk kaybına da uğramış olduğunu, davalı sigorta şirketi tarafından ise davacıya sadece 20.000,00TL değer kaybı ödemesinin yapılmış olunduğunu belirtilerek, davalılardan bakiye değer kaybı için şimdilik kaydıyla 20.000,00TL ile tamir süresi araç yoksunluk kaybı için de şimdilik 2.000,00TL tazminatın müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili .../.../... tarihli dilekçe ile bedel artırım talebinde bulunmuş ve araç mahrumiyet talebini 22.600,00TL'ye artırmıştır. CEVAP : Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili; dava konusu kazaya karışan ... plakalı aracın davalı sigorta şirketine ZMS(Trafik) Sigorta Poliçesiyle sigortalı olduğunu ve sorumluluklarının da sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında poliçe limitiyle sınırlı olduğunu, bu bağlamda kazanın meydana gelmesindeki kusur oranlarının da belirlenmesinin gerektiğini, davacıya ait ... plakalı araçta belirlenen 20.000,00TL değer kaybının da davacıya ödenmiş olunduğu gibi araç yoksunluk kaybı sorumluluklarının da olmadığını belirtilerek açılan haksız davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalılar ... ... ... ve ... . Ltd. Şti. vekili; davalıların işleten ve sürücüsü oldukları ... plakalı aracın diğer davalı ... Sigorta A.Ş.'ne ZMSS ile sigortalı olduğu ve davalı sigorta şirketi sorumluluğunun da araç başına 120.000,00TL, kaza başına 240.000,00TL olmakla, davalıların değer kaybı sorumluluklarının olmayacağı, davacıya ait aracın ... gün tamir servisinde beklemiş olmasının doğru olmadığı gibi aracın başka sebeplerle tamir servisinde beklemesinden davalıların sorumlu tutulamayacağını belirtilerek, açılan haksız davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : Sigorta poliçesi, hasar dosyası, trafik kazası tespit tutanağı, trafik tescil kayıtları, davacıya ait aracın tramer kaydı, .../.../... tarihli bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamı. Bilirkişi raporunda, davalı sigorta şirketine sigortalı ... plakalı otomobil sürücüsü davalı ... ... ...'ın meydana gelen ...