Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/1275 · K. 2025/754
Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1275 K. 2025/754

E. 2023/1275K. 2025/7543 Temmuz 2025
tazminattrafik kazasımaddi tazminatbilirkişi raporutahkimmaluliyet raporuhaksız fiilyetkili mahkemearabuluculuk tutanağıbedensel zararmaddi zarartazminat davasıaçık hata
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/1275 Esas - 2025/754 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2023/1275 Esas KARAR NO : 2025/754 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : Av. ... DAVALI : VEKİLLERİ : Av. ... DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/12/2023 KARAR TARİHİ : 03/07/2025 K. YAZIM TARİHİ : 24/07/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil ... ..., .../.../... tarihinde işine gitmek üzere otobüse bindiğini, bu esnada meydana gelen kazada ağır bir şekilde yaralandığını, kaza sonrası tutulan tutanakta müvekkilinin kusurunun bulunmadığını, müvekkilinin kazanın ardından birtakım tıbbi operasyonlar geçirdiğini, müvekkilin burnunda parçalı kırıklar...

Karar Metni

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/1275 Esas - 2025/754 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA

ESAS NO : 2023/1275 Esas KARAR NO : 2025/754

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : Av. ... DAVALI : VEKİLLERİ : Av. ... DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/12/2023 KARAR TARİHİ : 03/07/2025 K. YAZIM TARİHİ : 24/07/2025

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil ... ..., .../.../... tarihinde işine gitmek üzere otobüse bindiğini, bu esnada meydana gelen kazada ağır bir şekilde yaralandığını, kaza sonrası tutulan tutanakta müvekkilinin kusurunun bulunmadığını, müvekkilinin kazanın ardından birtakım tıbbi operasyonlar geçirdiğini, müvekkilin burnunda parçalı kırıklar ve yüzünde oluşan izlerin tedavisi bittikten ... ay sonra ... Hastanesi Adli Tıp Anabilim Dalı Başkanlığı adli raporunda %7 maluliyet oranı tespit edildiğini, burnunda oluşan kırıklar nedeniyle nefes almada zorluk yaşadığını, buna bağlı olarak yüz şeklinin değiştiğini ve yüzünde kalıcı iz kalacağı hususunu, müvekkilin tedavi harcamaları, faturalanmamış tedavi giderleri, maluliyet tazminatı, rapor ücreti ve geçici tedavi giderleri talebi için davalı sigorta şirketine başvurmuş olmasına rağmen davalı şirketin müvekkiline herhangi bir ödemede bulunmadığını, sonrasında müveklilinin sigorta tahkim komisyonuna başvurduğunu ve komisyonun yeni bir rapor alınması için ... Üniversitesi Hastanesine yönlendirdiğini, alınan ... Üniversitesi raporunda müvekkilin maluliyet oranının % ... olarak tespit edildiğini ve buna bağlı olarak tahkim başvurularının reddedildiğini, müvekkilinin yüzündeki izin geçmemesi ve ve burun eğriliği nedeniyle ... Hastanesi Adli Tıp Anabilim Dalı Başkanlığından yeni rapor aldığını ve bu raporda maluliyet oranının % 7 olarak belirlendiğini, müvekkilin yüzündeki izin ve burun eğriliğinin ... ... ... Hastanesi ve ... Hastanesi Adli Tıp Anabilim Dalı Başkanlığı raporlarıyla sabit olduğunu, tüm bu nedenlerle % ... maluliyet oranı üzerinden hesaplanacak, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100,00TL sürekli iş göremezlik tazminatı, 100,00 TL faturalanamayan tedavi giderleri, 100,00 TL bakıcı ücreti, 100,00 TL geçici iş göremezlik tazminatı ve 100,00 TL Adli Tıp Raporu ücreti olmak üzere toplam 500,00 TL maddi tazminatın davalı sigorta şirketinden alınarak müvekkile verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili ıslah dilekçesinde özetle; 100TL olarak belirledikleri sürekli iş göremezlik tazminat bedelini ...-TL artırarak belirtilen talebi ...-TL olarak, 100TL olarak belirledikleri geçici iş göremezlik tazminatı bedelini ...-TL artırarak belirtilen talebimizi ...-TL olarak, 100TL olarak belirledikleri faturalanamayan tedavi gider bedeli ...-TL artırarak belirtilen talebi ...-TL olarak, 100TL olarak belirlediğimiz ba...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/393 · K. 2025/760

3 Temmuz 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/391 · K. 2025/747

3 Temmuz 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/818 · K. 2025/746

3 Temmuz 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/980 · K. 2025/751

3 Temmuz 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/1062 · K. 2025/749

3 Temmuz 2025