DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 11/05/2024 KARAR TARİHİ : 07/05/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 27/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından sigortalı ...... plakalı aracın ..... nolu Genişletilmiş Artı Kasko sigorta poliçesi kapsamında 20/03/2022 - 20/03/2023 tarihleri arası dönem için sigortalandığını, 28.03.2022 tarihinde 07.00 sıralarında müvekkili şirket nezdinde sigortalı ..... plakalı araç sürücüsünün Esenyurt'tan Haramidere Tem bağlantı yolunda seyir halindeyken makas atarak ilerleyen ..... plaka sayılı aracın sol şeritten diğer araçlara çarptığını ve sigortalı aracın sol ön kısımlarına çarpması sonucu beş araçlı yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın oluşumunda davalı .........
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/438 Esas KARAR NO : 2025/451
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 11/05/2024 KARAR TARİHİ : 07/05/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 27/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından sigortalı ...... plakalı aracın ..... nolu Genişletilmiş Artı Kasko sigorta poliçesi kapsamında 20/03/2022 - 20/03/2023 tarihleri arası dönem için sigortalandığını, 28.03.2022 tarihinde 07.00 sıralarında müvekkili şirket nezdinde sigortalı ..... plakalı araç sürücüsünün Esenyurt'tan Haramidere Tem bağlantı yolunda seyir halindeyken makas atarak ilerleyen ..... plaka sayılı aracın sol şeritten diğer araçlara çarptığını ve sigortalı aracın sol ön kısımlarına çarpması sonucu beş araçlı yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın oluşumunda davalı ...... plakalı araç sürücüsü ..... in, 2918 KTK m. 56/1A, m.84/D kuralını ihlal ettiğini, ..... plakalı araç sürücüsünün en az %75 oranında kusurlu olduğunu, meydana gelen kaza sonucunda müvekkili şirket tarafından sigortalı .... plakalı araç için 22/05/2023 tarihinde Sigorta Tahkim Komisyonu dosyası doğrultusunda sulhen 25.127,93 TL ek ödeme yapıldığını, 6102 sayılı TTK md.1472 uyarınca müvekkili şirketin sigortalıya halef olarak ödemiş olduğu sigorta bedelini sorumlulardan rücuen tahsili amacıyla davalı borçlular aleyhine Büyükçekmece ..... İcra Dairesi ..... Esas Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, takibe haksız olarak itiraz edildiğini, takibin durduğunu beyanla itirazın iptalini, takibin devamını, davalılar aleyhine %20den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davalı .... Oto Ticaret Anonim Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili firma ile dava konusu icra takip dosyasının diğer borçlusu olan diğer davalı ..... arasında 5 gün süreli araç kiralama sözleşmesi yapıldığını ve sözleşme konusu araçlar belirtilen tarihte kiracıya teslim edildiğini, 28.03.2022 tarihinde kiralama süresi içinde kiralama konusu araç olan .... plakalı aracın da karıştığı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davacı tarafça müvekkilinin kazaya karışan ..... plakalı aracın maliki olması hasebiyle husumet taraflarına yönlendirildiğini, araç kiralama sözleşmesinin yapılması nedeniyle otomobilin işleteni değiştiğini ve bu sözleşme ile birlikte işleten sıfatı ve fiili hakimiyetin diğer davalı ......'e devredildiğini, husumet yokluğundan davanın reddi gerektiğini, herhangi bir ispata dayanmayan icra takibi ve somut dava kapsamında dava dilekçesindeki iddiaların hukuki mesnetten yoksun ve gerçeğe aykırı olduğunu, davacı kasko sigorta şirketinin kusura ilişkin iddiası ile polis kaza tespit tutanağında müvekkiline ait araç sürücüsünün ihlal ettiği kurala denk gelen kusur ora...