DAVA : İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) DAVA TARİHİ : 14/07/2023 KARAR TARİHİ : 26/12/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı tarafından mahkememize sunulan 14/07/2023 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde özetle; Davalıdan taşınmaz satış sözleşmesi ile ev almak için anlaşma yaptığını, evin parasını ödemesine rağmen evi teslim alamadığını ve parasının da iade edilmediğini, bunun üzerine Bakırköy .... Tüketici Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasından açtığı davanın kabul edildiğini, ancak davalının mahkeme kararına rağmen para iadesi yapmadığını, bu sebeple Bakırköy .... İcra Dairesinin ... esas sayılı takip dosyasından takip başlattığını, ödeme emrinin tebliğ edilmesine...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/672 KARAR NO : 2023/1164
DAVA : İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) DAVA TARİHİ : 14/07/2023 KARAR TARİHİ : 26/12/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı tarafından mahkememize sunulan 14/07/2023 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde özetle; Davalıdan taşınmaz satış sözleşmesi ile ev almak için anlaşma yaptığını, evin parasını ödemesine rağmen evi teslim alamadığını ve parasının da iade edilmediğini, bunun üzerine Bakırköy .... Tüketici Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasından açtığı davanın kabul edildiğini, ancak davalının mahkeme kararına rağmen para iadesi yapmadığını, bu sebeple Bakırköy .... İcra Dairesinin ... esas sayılı takip dosyasından takip başlattığını, ödeme emrinin tebliğ edilmesine rağmen herhangi bir ödeme yapılmadığından bahisle işbu davayı açtığını, davalının İİK m. 177/4 uyarınca iflasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava; İİK.nun 177/4 ncü maddesine dayalı olarak açılmış iflâs istemine ilişkindir. Davacı vekili 25/12/2023 tarihli dilekçesi ile davadan feragat etiğini beyan etmiştir. Davadan feragat, davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Davadan feragat,davacının mahkemeye karşı yapacağı tek taraflı bir irade beyanı olup feragatın geçerliliği için bunun davalı veya mahkeme tarafından kabul edilmesine veya davalının muvafakat etmesine gerek yoktur. Somut olayda, davacının feragat beyanı nedeniyle 6100 Sayılı HMK'nun 307-312. maddeleri gereğince,davanın reddine karar verilmesi gerektiği sonucuna varılarak aşağıdaki gibi hüküm fıkrası oluşturulmuştur. HÜKÜM/Yukarıda açıklandığı üzere; 1- Davanın feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Davacı tarafından yatırılan iflas avansının kendisine İADESİNE, 3-Feragat yargılamanın ilk celsesinden sonra vuku bulduğundan Harçlar Kanunun 22. maddesi gereğince 269,85 TL karar ve ilam harcının 2/3'üne tekabül eden 179,90 TL'nin peşin yatırılan 269,85 TL peşin harçtan mahsubuna, fazla yatan 89,95 TL'nin talep halinde ve karar kesinleştiğinde davacıya İADESİNE, 4-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin kendi üzerinde BIRAKILMASINA, 5-Davalının yargılama gideri ve vekâlet ücreti talep etmediği anlaşıldığından bu konuda karar verilmesine YER OLMADIĞINA, 6-Davacı tarafından yatırılan iflas avansının kararın kesinleşmesi beklenilmeden davacıya İADESİNE, 7-Kararın kesinleşmesine kadar yapılan yargılama giderlerinin davacı tarafından peşin olarak yatırılan 440,00-TL yargılama gider avansından mahsubu ile bakiye kısmın karar kesinleştiğinde davacıya İADESİNE, 5235 sayılı Kanunun geçici 2'nci maddesine göre ,Bölge Adliye Mahkemeleri'nin kurulmasına ve 20 Temmuz 2016 tarihinde göreve başlamalarına dair kararların 07/11/2015 tarih ve 29525 sayılı Resmî Gazete'de ilan edildiği anlaşılmakla...