DAVA : Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/11/2022 KARAR TARİHİ : 02/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin davalıdan gümrük müşavirliği hizmeti aldığını, bu kapsamda davalı adına İzmir ... Noterliği'nin ... yevmiye numaralı vekaletnamesinin çıkartıldığını, dilekçesinde belirttiği ithalat için davalının beyanını verdiği ve müvekkiline bildirdiği vergi masrafına istinaden gerekli ödemelerin müvekkili tarafından yapıldığını, söz konusu ürünün gümrükten çektiğini, Ticaret Bakanlığı ... ve Dış Ticaret Bölge Müdürlüğü'nün yazısına istinaden KDV oranının eksik hesaplanmasından dolayı fark vergi ve vergi kaybına neden olmaktan, İzmir Gümrük Müdürlüğünce müvekkili şirkete 20.646,82 TL ek tahakkuk ile...
T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/878 Esas KARAR NO : 2023/741 DAVA : Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/11/2022 KARAR TARİHİ : 02/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin davalıdan gümrük müşavirliği hizmeti aldığını, bu kapsamda davalı adına İzmir ... Noterliği'nin ... yevmiye numaralı vekaletnamesinin çıkartıldığını, dilekçesinde belirttiği ithalat için davalının beyanını verdiği ve müvekkiline bildirdiği vergi masrafına istinaden gerekli ödemelerin müvekkili tarafından yapıldığını, söz konusu ürünün gümrükten çektiğini, Ticaret Bakanlığı ... ve Dış Ticaret Bölge Müdürlüğü'nün yazısına istinaden KDV oranının eksik hesaplanmasından dolayı fark vergi ve vergi kaybına neden olmaktan, İzmir Gümrük Müdürlüğünce müvekkili şirkete 20.646,82 TL ek tahakkuk ile 61.940,46 TL para cezası tahakkuk ettirildiğini, söz konusu ürünler bakımından KDV oranının %18 olması gerekirken %8 olarak beyan edilerek %8 ü zerinden KDV ödendiğinin belirtildiğini, müvekkili şirket tarafından toplam 95.881,77 TL ödemek durumunda kalındığını, davalının kusurlu ve hatalı işlemi sebebi ile müvekkili şirketten tahsil edilen 95.881,77 TL nin müvekkile ticari avans faizi ile birlikte ödenmesi talebiyle, İzmir .... Noterliği'nin ... yevmiye numaralı ihtarnamesinin keşide edildiğini, ancak davalının tebliğ aldığını ve ihtarnameye cevaben müvekkiline 20/04/2022 tarihinde beyanda bulunduğunu ve dayanaktan yoksun savunmalarda bulunduğunu, davalının bu beyanlarının kabulünün mümkün olmadığını, davalının KDV oranını hatalı beyan ederek müvekkilinin ek vergi ve ceza ödemesine neden olduğunu ve müvekkilinin yaptığı bu ödemeleri iade etmekle yükümlü olduğunu, bu sebeplerden dolayı davanın kabulüne, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davalının KDV oranını hatalı beyan etmesi sebebiyle düzenlenen ek tahakkuk ve ceza kararına istinaden müvekkilinin yaptığı ödemelerden şimdilik 1.000,00 TL'nin 19/01/2022 tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte müvekkili şirkete iadesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili tarafından İzmir .... Noterliği ... Yev. Numaralı vekaletnamesi, Ticaret Bakanlığı ... ve Dış Ticaret Bölge Müdürlüğü'nün 23.12.2021 tarihli yazısı, İzmir Gümrük Müdürlüğü ... numaralı Ceza Kararı, İzmir Gümrük Müdürlüğü ... numaralı Ek Tahakkuk Kararı, İzmir .... Noterliği 14.04.2022 tarihli ve ... Yev. Numaralı ihtarnamesi, 19.01.2022 tarihli Ödeme Dekontları, davalı tarafından ... adresine gönderilen 20.04.2022 tarihli yazı , Arabuluculuk Son Tutanağı Aslı dosyaya celp edilmiştir. Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi tebliğ edilmiş olup, davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın hukuki yarar yokluğu sebebi ile usulden reddine karar verilmesini, müvekkili ş...