DAVA : Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/02/2023 KARAR TARİHİ : 11/03/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin toptan ve perakende halı ticareti yapan ve muhtelif şubeleri olan bir firma olduğunu, müvekkili ile davalı firma arasında kargo "taşıma hizmet sözleşmesi" bulunduğunu, bu sözleşme uyarınca müvekkilinin, satışını yaptığı bir kısım halıları müşterilerine teslim etmek üzere davalı firmaya taşıttırdığını, ancak davalı firmanın bu taşıma-kargo işini zaman zaman aksattığını ve müvekkili firmayı ve müşterilerini zarara uğrattığını, dava konusu somut olayda müvekkili şirketin 2 adet halıyı (9376M 240*340 ve ... 8981A 160*230)... kargo şubesi vasıtası ile müşteriye gönderdiğini, davalı firma aracılığıyla...
T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/152 Esas KARAR NO : 2025/245 DAVA : Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/02/2023 KARAR TARİHİ : 11/03/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin toptan ve perakende halı ticareti yapan ve muhtelif şubeleri olan bir firma olduğunu, müvekkili ile davalı firma arasında kargo "taşıma hizmet sözleşmesi" bulunduğunu, bu sözleşme uyarınca müvekkilinin, satışını yaptığı bir kısım halıları müşterilerine teslim etmek üzere davalı firmaya taşıttırdığını, ancak davalı firmanın bu taşıma-kargo işini zaman zaman aksattığını ve müvekkili firmayı ve müşterilerini zarara uğrattığını, dava konusu somut olayda müvekkili şirketin 2 adet halıyı (9376M 240*340 ve ... 8981A 160*230)... kargo şubesi vasıtası ile müşteriye gönderdiğini, davalı firma aracılığıyla müşteriye gönderilen halının hasarlı bir şekilde müşteriye ulaştırıldığını, 26.07.2021 tarihli "kargo hasar tutanağında" da yer aldığı gibi fatura numarası... numarası olan kargonun "taşıma esnasında hasar oluşması" nedeniyle müşteriye hasarlı teslim edildiğini, müvekkilinin bunun üzerine 27.07.2021 tarihinde davalı firmanın İzmir Bölge Müdürlüğüne hitaben "... takip numaralı kargomuz müşterimize hasarlı bir şekilde ulaşmıştır. Ürünlerin gidiş-geliş kargo ücretleride dahil olmak üzere tazmin işleminin başlatılmasını istediğini, bu müracaat üzerine davalı kargo firmasının 26.03.2022 tarihli e-posta ile "hasarlı kargo tazmin talebi için yapılan inceleme uygun bulunmamıştır." cevabının verdiğini, müvekkiline "kargoda hasar gören ürünlerin iade faturası" kesildiğini iade fatura bedelinin 7.212,38-TL olduğunu, satılan malın müvekkiline "hasarlı" iadesi olduğundan müvekkilinin bu tutarda zarara uğradığını, iade edilen halının güncel fiyatının ve gerçek zararlarının ise 15.150,00-TL + 50,00-TL kargo bedeli olduğunu, müvekkilinin aynı zamanda müşteri memnuniyeti sebebi ve ticari itibar kaybı sebebiyle de mağdur olduğunu, davacı şirket ile davalı şirket arasında 24/06/2020 tarihli taşıma hizmet sözleşmesi mevcut olduğunu, davalı şirketin gereken özen ve ihtimamı göstermediğini, davalı şirketin kargo taşımacılığı sırasında hasar gören kargo sebebiyle sorumlu olduğunu belirterek fazlaya ilişkin dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla, ... Kargo şirketi tarafından taşıma esnasında hasara uğraması nedeniyle alıcı tarafından teslim alınmayan ve iade edilen ürün bedeli olan 7.213,58-TL ile 50,00-TL taşıma bedeli toplamından oluşan 7.263,38-TL zararlarının olay tarihinden bir gün sonraki gün olan 27.07.2021 tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı şirkete yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu kargonun alıcısı ...a teslim edildiğini, dava konusu kargonun teslim...