Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili işveren ile karşı taraf yüklenici arasında 19.03.2021 tarihli "... işleri Sözleşmesi"nin akdedildiğini, İşin süresinin sözleşmenin imzalanmasını müteakiben avans ödemesinden sonra 45 gün olarak kararlaştırıldığını, avans ödemesinin 31.03.2021 tarihinde yapıldığını, Mücbir sebepler ve ek süreler hariç geciken her gün için yüklenici tarafından günlük 2.000 TL cezai şart olarak nakden ve derhal ödeneceğini, karşı tarafın işi süresinde bitirip sözleşmede kararlaştırıldığı şekilde teslim edemediğini, karşı tarafça üstlenilen işlerin hem keşif özeti ile sözleşmeye aykırı ve/veya ayıplı olarak yerine getirildiğini, İzmir ...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin... D. İş sayılı dosyası ile...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/772 Esas KARAR NO : 2024/51 DAVA : Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/10/2021 KARAR TARİHİ : 23/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili işveren ile karşı taraf yüklenici arasında 19.03.2021 tarihli "... işleri Sözleşmesi"nin akdedildiğini, İşin süresinin sözleşmenin imzalanmasını müteakiben avans ödemesinden sonra 45 gün olarak kararlaştırıldığını, avans ödemesinin 31.03.2021 tarihinde yapıldığını, Mücbir sebepler ve ek süreler hariç geciken her gün için yüklenici tarafından günlük 2.000 TL cezai şart olarak nakden ve derhal ödeneceğini, karşı tarafın işi süresinde bitirip sözleşmede kararlaştırıldığı şekilde teslim edemediğini, karşı tarafça üstlenilen işlerin hem keşif özeti ile sözleşmeye aykırı ve/veya ayıplı olarak yerine getirildiğini, İzmir ...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin... D. İş sayılı dosyası ile yapılan keşif sonucu verilen 29.09.2021 tarihli tespit raporunda, 17.09.2021 günü saat 16.30 itibariyle yüklenici tarafından yapılması taahhüt edilen işlerin henüz bitirilmediğinin, yapılması gereken inşaat, elektrik ve mekanik işlerin keşif özetine göre toplam bedelinin 505.256,40 TL olarak belirlenip karşı tarafça 232.013,85 TL değerinde imalat yapıldığının, biten işlerin yüzdesinin işin tamamına oranının %46 olduğunun, kalan işlerin 20 takvim gününde bitebileceğinin, 31.03.2021 tarihinde 188.800,00 TL'lik ödemenin yapılması ile birlikte sözleşmede kararlaştırılan 45 günlük sürenin 01.04.2021 tarihinde başladığı ve 15.05.2021 tarihinde sona erdiği, 17.09.2021 tarihinde mahallinde yapılan incelemede sözleşmede ve keşif özetinde öngörülen işlerin tamamlanmadığı ve işlerin sözleşme süresine göre geciktiğinin, Bu bağlamda sözleşmenin 9. Maddesine göre 17.09.2021 tarihi itibariyle 125 gün gecikme bulunması sebebiyle 250.000,00 TL cezai şart ödemesi gerektiğinin, Sözleşme eki keşif özetindeki kalemlerde gerçek ölçümlere göre toplam 70.026,14 TL fazla hesaplama yapıldığının, İnşaat işlerinde sözleşme ve eki keşif cetveline aykırı veya ayıplı imalatlar bulunduğunun, Toplam ayıplı iş bedelinin 12.495,00 TL giderilme bedelinin 12.455,00 TL olduğunun tespit edildiğini, müvekkilinin İzmir .... Noterliği'nin 05.10.2021 tarih, ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile ifadan vazgeçerek cezai şart dahil olmak üzere borcun ifa edilmemesinden kaynaklı tüm zararların tazminini talep ettiğini ancak olumsuz yanıt verildiğini beyanla müvekkili tarafından keşide edilip sözleşme gereği davalıya verilen 15.10.2021 vadeli. 118.000,00-TL'lik çek yönünden müvekkilin borçlu olmadığının tespitine, şimdilik kaydı ile müvekkilinin davalının yapmış olduğu işlere göre fazladan ödediği 133.786,15 TL'nin ihtarname tarihi olan 04.10.2021 tarihinden işleyecek faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yine şimdilik kaydı ile 10.000.0...