DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:01/12/2022 KARAR TARİHİ:08/07/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı asıl borcu ödediğini, bu nedenle de borcun ferilerinden ve vekalet ücretinden sorumlu olmadığını iddia etmiş ise de; yapılan ödeme takip başlatılıp davalıya ödeme emri tebliğ olduktan sonra yapıldığından davalının icra vekalet ücreti başta olmak üzere asıl alacağın ferilerinden sorumlu olduğu açıkça ortada olduğu, davalı tarafça, tarafımızca icra takibine geçildikten ve kendilerine ödeme emri tebliğ edildikten sonra müvekkilin hesabına sadece ana para borcu ödendiği, davalı / borçlu, icra harç ve giderlerinden sorumlu tutulamayacağını beyan ederek, icra harç ve giderleri ile takipten sonra talep edilen...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/970 Esas KARAR NO:2025/542
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:01/12/2022 KARAR TARİHİ:08/07/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı asıl borcu ödediğini, bu nedenle de borcun ferilerinden ve vekalet ücretinden sorumlu olmadığını iddia etmiş ise de; yapılan ödeme takip başlatılıp davalıya ödeme emri tebliğ olduktan sonra yapıldığından davalının icra vekalet ücreti başta olmak üzere asıl alacağın ferilerinden sorumlu olduğu açıkça ortada olduğu, davalı tarafça, tarafımızca icra takibine geçildikten ve kendilerine ödeme emri tebliğ edildikten sonra müvekkilin hesabına sadece ana para borcu ödendiği, davalı / borçlu, icra harç ve giderlerinden sorumlu tutulamayacağını beyan ederek, icra harç ve giderleri ile takipten sonra talep edilen faize ve faiz oranına itiraz etmiş ise de mezkur iddiaları son derece kötü niyetli olduğu, zira, yerleşik içtihatlar ile de açıkça ortada üzere, takibe geçildikten sonra yapılan ödemelerde tüm dosya borcunun ödenmesi gerekmektedir. davalı / borçlu tarafın borçlu olduğunu ve borcunu bilmesine rağmen bunu inkar edip takibe kötü niyetle itiraz ettiği açıkça ortada olduğu, yukarıda arz ve izah olunan, Sayın Mahkemece de re'sen gözetilecek sebeplerle; davalı borçlunun haksız ve mesnetsiz tüm itirazlarının iptalini, haklı olarak başlatılan icra takibinin devamına hükmedilmesini, aynı zamanda bu yönde ara karar oluşturulmasına, dava konusunun %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı taraf cevap dilekçesi sunmamıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava dilekçesi ve sair tüm evraklar hep birlikte incelenmiştir. Mahkememizde açılan dava: İİK.nun 67. maddesi gereğince itirazın iptali davasıdır. Dosyamıza getirtilen ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; davacı tarafından davalı aleyhine toplam 5.759,67 USD üzerinden icra takibi yapıldığı, davalının itirazı üzerine takibin durduğu, itirazın süresinde ve usulüne uygun yapıldığı, buna göre davanın, İİK.67.maddesinde yazılı 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Mahkememizce dosyanın bilirkişiye tevdi edildiği, bilirkişi tarafından sunulan 19/07/2023 tarihli raporda özetle; "4.1 Taraflar arasındaki ihtilaf, davacı taraf vekilinin davalı aleyhine 25.03.2022 tarihinde .... İcra Dairesinin ... E. sayılı dosyası ile; 4.375,00 USD asıl, 1.384,67 USD Fiili ödeme tarihi geçmiş gün faizi, toplam 5.759,67 USD (85.548,95 TL, 1 TL 14,8530 USD) tutarlı alacağı için icra takibi başlatması karşısında davalının takibe itiraz etmesi üzerine çıkmış bulunduğu, 4.2 Davacının 2020, 2021 ve 2022 yılları ticari defterlerinin usulüne uygun tutulduğu, ...