Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/227 · K. 2022/745
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/227 K. 2022/745

E. 2020/227K. 2022/74518 Temmuz 2022
icra takibitazminatitirazın iptalihizmet sözleşmesibilirkişi raporusözleşme süresiistinaf yoluicra inkar tazminatıhak düşürücü süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:30/04/2020 KARAR TARİHİ:18/07/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketin ... Üniversitesi ... Hastanesinin işleteni olduğunu, davalı sigorta şirketi ile yapılan sağlık hizmeti sözleşmesi kapsamında davalının sigortalısı .... için 19.08.2019 tarihinde hasta bilgi formunun kendilerine ulaştırıldığını, ancak davalıya ait sağlık poliçesi sahibi olan hasta ile ilgili vermiş olduğu hizmet bedelinin ödenmediğini, bu nedenle .... İcra Müdürlüğü ... E. sayılı dosyada icra takibine başlandığını, davalı tarafın 12.09.2019 tarihli yazılarında; ... numaralı özel sağlık poliçesi ile sigortalı .... için 19.08.2019 tarihinde hastanenizde uygulanan operasyon sebebiyle şirketimizce...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2020/227 Esas KARAR NO:2022/745

DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:30/04/2020 KARAR TARİHİ:18/07/2022

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketin ... Üniversitesi ... Hastanesinin işleteni olduğunu, davalı sigorta şirketi ile yapılan sağlık hizmeti sözleşmesi kapsamında davalının sigortalısı .... için 19.08.2019 tarihinde hasta bilgi formunun kendilerine ulaştırıldığını, ancak davalıya ait sağlık poliçesi sahibi olan hasta ile ilgili vermiş olduğu hizmet bedelinin ödenmediğini, bu nedenle .... İcra Müdürlüğü ... E. sayılı dosyada icra takibine başlandığını, davalı tarafın 12.09.2019 tarihli yazılarında; ... numaralı özel sağlık poliçesi ile sigortalı .... için 19.08.2019 tarihinde hastanenizde uygulanan operasyon sebebiyle şirketimizce ... numaralı provizyon dosyayı açılmıştır. Kurumunuz tarafından verilen bilgiye göre de hasta 31.08.2019 tarihinde vefat etmiştir. Uygulanan operasyonda ve sonrasında hasta için Thoratec Heartmate 3 uzun Dönem Vent. Destek Sistemi kullanılmış ve şirketimize 722.100-TL+KDV tutarında bir proforma fatura gönderilmiştir. Şirketimizce yapılan araştırmada ve görüşmelerde proforma faturası fahiş fiyat üzerinden düzenlendiği tespit edilmiştir. şeklinde beyanda bulunulduğu, davalı şirkete 10.12.2019 tarihinde ... 40. Noterliği'nin ... yevmiye nolu ihtar ile ödemenin talep edildiğini, davalı tarafından 02.01.2020 tarihinde ... 15. Noterliği'nin 93 yevmiye nolu cevabında; cihazın talep edilen fiyatının piyasa fiyatının çok üzerinde olduğu, resmi sağlık kurumlarından alınan bilgiye göre de cihaz bedelinin tamamen SGK tarafından karşılandığı, SGK tarafından tamamı karşılanması gereken/karşılanacak olan bu cihaz bedeli haricindeki diğer tüm tıbbı giderlere ait 62.287,22- TL'lik tutarın hastaneye ödenecek olduğu, bu nedenle cihaz dışındaki ihtilaflı olmayan diğer giderlere ilişkin faturanın gönderilmesini beyan ettiklerini, ancak SGK tarafından ödenen 216.000,00-TL mahsup edilerek bedelin talep edildiğini, bu nedenlerden dolayı davanın kabulünü, davalıdan alacaklı olduklarının tespiti ile davalının .... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı takip dosyasına yapmış olduğu itirazın iptalini, takip miktarı üzerinden %20 icra inkar tazminatının, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı ile müvekkil arasında operasyonda kullanılan yapay kalp cihazı bakımından fiyat mutabakatının hiçbir şekilde sağlanamadığını, diğer giderler bakımından davacı tarafça fatura iletilmediğini, 19.08.2019 tarihli operasyonun akabinde müvekkil şirkete yapılan bildirime istinaden ... numaralı provizyon dosyası açıldığını, verilen bilgi uyarınca sigortalının 31.08.2019 tarihinde vefat ettiğinin öğrenildiğini, sigortalıya uygulanan o...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 341

İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar44

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 342

İstinaf dilekçesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 343

İstinaf dilekçesinin verilmesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/560 · K. 2022/752

18 Temmuz 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/340 · K. 2022/749

18 Temmuz 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/457 · K. 2022/740

18 Temmuz 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/195 · K. 2022/743

18 Temmuz 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/130 · K. 2022/751

18 Temmuz 2022