DAVA: Alacak (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 12/11/2021 KARAR TARİHİ: 16/07/2025 Mahkememizde görülen davanın Alacak (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; davacının ortağı olduğu davalı şirketlerden ----- bulunan hisselerini devretmesi karşılığında davalılar ------ hissedar şirket tarafından taahhüt edilen 500.000 Euro 'nun ödenmesi için anılan şirket ve daha sonra davalılar tarafından kurularak aynı alanda faaliyet gösteren şirketlerden-------- şirketince yapılan iş ve işlemlerin taahhütnamede belirtilen miktara ulaşıp ulaşmadığının tespiti ile anılan tespite göre hisse devir bedelinin davalı hisse devrine konu şirket ve taahhüt eden davalılardan ve yine sonradan tüzel kişilik arkasına saklanmak için kurulan davalı...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/770 Esas KARAR NO : 2025/588 DAVA: Alacak (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 12/11/2021 KARAR TARİHİ: 16/07/2025
Mahkememizde görülen davanın Alacak (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; davacının ortağı olduğu davalı şirketlerden ----- bulunan hisselerini devretmesi karşılığında davalılar ------ hissedar şirket tarafından taahhüt edilen 500.000 Euro 'nun ödenmesi için anılan şirket ve daha sonra davalılar tarafından kurularak aynı alanda faaliyet gösteren şirketlerden-------- şirketince yapılan iş ve işlemlerin taahhütnamede belirtilen miktara ulaşıp ulaşmadığının tespiti ile anılan tespite göre hisse devir bedelinin davalı hisse devrine konu şirket ve taahhüt eden davalılardan ve yine sonradan tüzel kişilik arkasına saklanmak için kurulan davalı şirketten perdeyi kaldırma ilkesi gereğince müşterek ve müteselsilen olarak ödenmesi için belirsiz alacak davası olduğunu, davacı tarafından anılan taahhütname gereğince ödemelerin yapılması gerekirken davalılar tarafından davacıya herhangi bir ödeme yapılmadığını, davalılar tarafından iş yapamadıkları ve ------- ilinde bulunan fabrikaya satarak ödeme yapacaklarını söylediklerini, davalı şirket üzerinden faaliyet göstererek davacının alacağını tahsil etme imkanının ortadan kaldırma saikı ile davrandığını, davalı paravan şirketinin hisselerinin 3. Kişilere devirlerinin önlenmesi için tedbir kararı verilmesini ve davalılar yakınları vasıtası ile ellerinde tuttukları hisseleri iyi niyetli üçüncü kişilere devrederek dava sonucunda alacağın semeresiz kalması ihtimalinin kuvvetle muhtemel olduğunu, davalarının esas belgesi niteliğinde olan taahhütname başlıklı belgede belirtilen alacağın - muaccel olup olmadığı paravan şirket olarak kullanılan şirketin ticari defterleri üzerinde yapılacak araştırma ile ortaya çıkacağından-davalarının BELİRSİZ ALACAK davası olarak yürütülmesini, bu hususta bilirkişi incelemesi yapılmasını ve taahhütnamede belirtilen koşullar değerlendirilerek davacının alacağının ne kadarının hangi tarihte muaccel olduğunun tespitinden sonra arttırılmak üzere şimdilik 10.000,00.TL'nin muaccel olduğu tarihten itibaren en yüksek ticari faizi ile birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsilini talep ve dava etmiştir.Davalılar ------ vekilinin cevap dilekçesinde özetle ; dava dilekçesinin incelenmesinden, 16.07.2013 tarihli bir taahhütnameye dayalı şekilde, dava konusu edilen 10.000 TL'nin "belirsiz alacak olarak" tahsili talep edilmiş ise de; davacının vekili marifetiyle keşide etmiş olduğu,-----yevmiye numaralı ihtarnamesinden de anlaşılacağı üzere, taahhütnameye eklenen revize maddede geçen "2.000.000 Euro net karın tamamlanması beklenmeden" ibaresiyle birlikte davacının sözde alacağı taahhüt tarihinde dahi talep edilebilir nitelikte olduğunu , bu haliyle Bor...