DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/02/2023 KARAR TARİHİ : 20/12/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 09/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP: Davacı vekili dava dilekçesi ile Müvekkili ile davalı arasındaki ticari ilişkiden kaynaklı olarak müvekkilinin 4.999,99 TL alacaklı olduğunu, müvekkilinin ticari defterlerinin incelenmesinde alacaklı olduğunun görüleceğini, alacağın tahsili için Bakırköy ...İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibinin başlatıldığını, davalının itirazı neticesinde takibin durduğunu, davanın kabulü ile davalının itirazının iptaline, takibin devamına, davalı aleyhine %20 icra inkar tazimatına karar verilmesin talep etmiştir. DELİLER VE GEREKÇE: Taraflara usulüne uygun tebligat yapılmıştır. Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün .... Esas...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/181 KARAR NO : 2023/1138
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/02/2023 KARAR TARİHİ : 20/12/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 09/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP: Davacı vekili dava dilekçesi ile Müvekkili ile davalı arasındaki ticari ilişkiden kaynaklı olarak müvekkilinin 4.999,99 TL alacaklı olduğunu, müvekkilinin ticari defterlerinin incelenmesinde alacaklı olduğunun görüleceğini, alacağın tahsili için Bakırköy ...İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibinin başlatıldığını, davalının itirazı neticesinde takibin durduğunu, davanın kabulü ile davalının itirazının iptaline, takibin devamına, davalı aleyhine %20 icra inkar tazimatına karar verilmesin talep etmiştir. DELİLER VE GEREKÇE: Taraflara usulüne uygun tebligat yapılmıştır. Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün .... Esas Sayılı dosyası, Büyükçekmece .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile Esenyurt Vergi Dairesi, İstanbul Esnaf ve Sanatkarlar Odaları Birliği, İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü müzekkere cevapları dosyamız arasına alınmıştır. Dosyada mevcut 15/11/2023 tarihli Bilirkişi .... tarafından sunulan raporda taraflar arasında davacı tarafından davalıya parke satışı yapılması şeklinde ticari ilişki kurulduğu, Davacı ticari defterlerinde icra takip tarihinde davacının davalıdan 4.999,99 TL alacaklı olduğu, Davacı alacağının 2017 ve 2018 yıllarında kesilen 2 adet faturadan kaynaklandığı, faturaların e-arşiv fatura olarak düzenlendiği, fatura üzerinde irsaliye yerine geçer şerhi bulunduğu, ancak gerek fatura üzerinde fatura muhteviyatının teslim alındığına ilişkin herhangi bir isim ve imza olmadığı, gerekse fatura muhteviyatının teslim edildiğine ilişkin başkaca bir yazılı belge sunulmadığı, Mahkemece davacı alacağının kabulü halinde, icra takibinde takip öncesi işlemiş faiz talep edilmekle birlikte dava harçlandırmasının asıl alacak üzerinden yapılmasından, davacının takip öncesi işlemiş faiz talebinden feragat ettiğinin anlaşıldığı, takip sonrasında talep edilen %16,75 faiz oranının 3095 Say. Kan. Gereği tacirler arasında uygulanan avans faiz oranı olduğu ve dolayısıyla uygun olduğu değişen oranlarda uygulanması gerekeceğinin tespit edildiği anlaşılmıştır. Dava İtirazın iptali davası olup, müddeabihi takip konusu yapılmış ve borçlunun itiraz etmiş olduğu alacak olan normal bir eda davasıdır. Mahkemenin davanın reddi ya da kabulü yönünde verdiği karar, maddi anlamda kesin hüküm teşkil edeceğinden davanın reddi halinde alacaklı, borçluya karşı aynı alacaktan dolayı yeni bir alacak davası açamayacağı gibi davanın kabulü halinde borçlu da alacaklıya karşı bir menfi tespit veya istirdat davası açamayacaktır. Bu nedenle mahkeme itirazın iptali davasında tarafların iddia ve savunmalarını genel hükümlere göre inceleyerek borcun varlığını ve miktarını araştırmak zorundadır. Yasal dayanağını İc...