DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/12/2021 KARAR TARİHİ : 11/10/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 10/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP: Davacı vekili dava dilekçesi ile Müvekkili şirketin tekstil aksesuarları ticaretiyle iştigal etmekte olup bu kapsamda davalı-borçlu ile aralarında ticari ilişki gerçekleştiğini, davalı-borçlunun müvekkiline işbu ticari ilişkiden kaynaklanan 13.856,17 TL bakiye borcu kaldığını, söz konusu alacağın tahsili konusunda yapılan görüşmelerin sonuç vermemesi üzerine alacağın tahsili amacıyla Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün .... E. Sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, gönderilen ödeme emrinin 06.11.2021 tarihinde borçlu şirkete tebliği üzerine borçlu vekili tarafından herhangi bir gerekçe belirtilmeksizin borcun tamamına itiraz...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/1119 KARAR NO : 2023/897
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/12/2021 KARAR TARİHİ : 11/10/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 10/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP: Davacı vekili dava dilekçesi ile Müvekkili şirketin tekstil aksesuarları ticaretiyle iştigal etmekte olup bu kapsamda davalı-borçlu ile aralarında ticari ilişki gerçekleştiğini, davalı-borçlunun müvekkiline işbu ticari ilişkiden kaynaklanan 13.856,17 TL bakiye borcu kaldığını, söz konusu alacağın tahsili konusunda yapılan görüşmelerin sonuç vermemesi üzerine alacağın tahsili amacıyla Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün .... E. Sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, gönderilen ödeme emrinin 06.11.2021 tarihinde borçlu şirkete tebliği üzerine borçlu vekili tarafından herhangi bir gerekçe belirtilmeksizin borcun tamamına itiraz edildiğini, Davalı-borçlunun icra takibine itirazının haksız, kötü niyetli ve zaman kazanmaya yönelik olduğunu, davanın kabulü ile itirazın iptaline davalı aleyhine Asıl alacak miktarı üzerinden hesaplanacak %20den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesi ile Müvekkili şirketin davacıya herhangi bir borcu bulunmadığını, kötü niyetli olarak yapılmış bir takip olduğunu, taraflar arasında bir ticari ilişki mevcut olup; buna istinaden davacıdan .... model çıtçıt satın alındığı; ancak, müvekkili firmaya teslim edilen aksesuarların, ayıplı olması sebebiyle dava dışı .... Ticaret A.Ş' ye yapılan üretimde hatalar ortaya çıktığını, iş bu hususun, Mahkemenizce yaptırılacak bilirkişi incelemesi ile de sabit olacağını, bu nedenle, müvekkili şirketin davacı tarafa herhangi bir borcu bulunmadığını, ... Hizmetleri Ticaret A.Ş tarafından, müvekkili şirkete geç yükleme nedeniyle 25.08.2021 tarihli fatura düzenlendiğini, müvekkilinin hem maddi kazanç hem de müşterilerine karşı itibar değeri kaybına uğradığını, haksız davanın reddine,, davacının, kötüniyetli olması nedeniyle aleyhine takip konusunu alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere tazminata karar verilmesini talep etmiştir. DELİLER VE GEREKÇE: Taraflara usulüne uygun tebligat yapılmıştır. Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ... Esas Sayılı dosyası ile Yenibosna Vergi Dairesi, Güngören Vergi Dairesi, Batman Vergi Dairesi müzekkere cevapları dosyamız arasına alınmıştır. Dosyada mevcut /09/2022 tarihli Bilirkişi .... tarafından sunulan raporda Dava konusu uyuşmazlık çerçevesinde davacı şirket tarafından incelemeye ibraz olunan 2021 yılı ticari defterlerinin TTK ve HMK 222/2 hükümlerine uygun tutuldukları anlaşılmakla anılan ticari defterlerinin delil kabiliyetlerinin Sayın Mahkemeniz takdirinde bulunduğu; Davalı şirketin inceleme gün ve saatinde hazır bulunmadığı, dava konusu uyuşmazlık kapsamında ticari defter ve belgelerini ibraz etmediği; davalı bakımından yapılan incelemele...