Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/890 · K. 2023/926
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/890 K. 2023/926

E. 2022/890K. 2023/92618 Ekim 2023
itirazın iptaliicra takibitazminaticra inkar tazminatıiptal davasıuzlaşmaistinaf yoluistirdatmenfi tespitborca itiraz
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/10/2022 KARAR TARİHİ : 18/10/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 14/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP: Davacı vekili dava dilekçesi ile Müvekkili Kooperatifin ilaç depoculuğu sektöründe ortağı olan eczanelere ilaç temin ve dağıtımı yaptığını, Davalının sahibi olduğu ... eczanesine ilaç ve ilaç dışı ürünleri ortağı olduğu müvekkili kooperatiften temin ettiğini, Davalının müvekkili kooperatiften sahibi olduğu ... Eczanesinde satmak üzere ilaç ve itriyat ürünleri satın aldığını, almış olduğu ilaç ve ıtriyat ürünlerine ilişkin faturaların davalının açık hesabına kaydedildiğini, Davalıya ait açık hesap ekstresi incelendiğinde 338.311,54 TL tutarında borçlu olduğunun tespit edileceğini, Davalının eczanesinde satmak üzere aldığı...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/890 KARAR NO : 2023/926

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/10/2022 KARAR TARİHİ : 18/10/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 14/11/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP: Davacı vekili dava dilekçesi ile Müvekkili Kooperatifin ilaç depoculuğu sektöründe ortağı olan eczanelere ilaç temin ve dağıtımı yaptığını, Davalının sahibi olduğu ... eczanesine ilaç ve ilaç dışı ürünleri ortağı olduğu müvekkili kooperatiften temin ettiğini, Davalının müvekkili kooperatiften sahibi olduğu ... Eczanesinde satmak üzere ilaç ve itriyat ürünleri satın aldığını, almış olduğu ilaç ve ıtriyat ürünlerine ilişkin faturaların davalının açık hesabına kaydedildiğini, Davalıya ait açık hesap ekstresi incelendiğinde 338.311,54 TL tutarında borçlu olduğunun tespit edileceğini, Davalının eczanesinde satmak üzere aldığı ilaçların bedelini ödemediği için hakkında Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ila ilamsız icra takibi başlatıldığını, fakat davalı borçlu olmasına rağmen bu borca itiraz ettiğini, Davalının müvekkili kooperatiften eczanesinde satmak üzere ilaç ve ıtriyat ürünleri aldığı tarafların defter ve kayıtlarında mevcut olduğu gibi ilaçlara ilişkin Sağlık Bakanlığı Türkiye İlaç ve tıbbi Cihaz Kurumu İlaç Takip Sistemi kayıtları incelendiğinde tespit edileceğini, davanın kabulü ile borçlunun icra takibine yaptığı itirazın iptaline, borçlunun takip konusu borcu takip dosyasından belirtilen yıllık reeskont avans faiziyle ödemeye ve takip konusu alacağın %20 sinden az olmamak üzere tazminata mahkûm edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesi ile belirtilen 338.311,54 TL lik açık hesap borcunu kabul etmediğini, böyle bir borcunun olmadığını, iddia edilen miktarda karşılıklı mutabakat çerçevesinde ıslak imzalı bir mutabakat olmadığını, mahkemece sağlık veren bir kurum olmaları ve davacı olan kurumun aynı zamanda ortağı olduğu bir kooperatif olduğunu göz önüne alarak karşı tarafın uzlaşmaya teşvik edilmesini ve aleyhe herhangi bir şekilde kötü niyet vb. tazminata hükmedilmemesini, açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLER VE GEREKÇE: Taraflara usulüne uygun tebligat yapılmıştır. Bakırköy... İcra Müdürlüğünün ... Esas Sayılı dosyası ile Yenibosna Vergi Dairesi, Türkiye İlaç ve Tıbbi Cihaz Kurumu müzekkere cevapları dosyamız arasına alınmıştır. Dosyada mevcut 06/07/2023 tarihli Bilirkişiler ... ve ... tarafından sunulan raporda Davacı tarafın defterlerinin, sair vesaikin, muhasebe kayıtlarının 6102 Say. TTK. m. 64, 65, 66 ve 82. Mad. VUK. m. 220-226, 229, 230, 231, 232 hükümlerine uygun şekilde tanzim edildiği, HMK. m. 222 sahibi lehine delil niteliğinin taşıdığı, Davacı şirketin sunmuş olduğu davacı nezdindeki davalı ile aralarındaki cari hesap ekstresi inc...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 222

Ticari defterlerin ibrazı ve delil olması

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 394

İhtiyati tedbir kararına karşı itiraz

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 66

(Değişik: 18/2/1965-538/36 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 220

Aşağıda yazılı defterlerin bu bölümdeki esaslara göre tasdik ettirilmesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1145 · K. 2023/310

29 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1025 · K. 2023/156

15 Şubat 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1051 · K. 2023/252

14 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/151 · K. 2023/1073

29 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/271 · K. 2023/273

22 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1178 · K. 2023/784

20 Eylül 2023