DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 11/01/2022 KARAR TARİHİ: 11/06/2025 Mahkememizde görülen Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Müvekkili olan yaşı küçük ----- tarihinde ---- ilçesinde bulunan ikametinin önünde olan --- çöpünü atmakta iken davalılardan ------ sevk ve idaresindeki ------- plaka sayılı araçla çarpması neticesinde davacı küçüğün sol bacağında ve vücudunda oluşan kemik kırılmaları ile yaralandığı, küçüğün kırıklarına takılan platin ve vidalarla birlikte uzun süre yatalak kaldığını ve halen yürümekte zorlandığını ve kalıcı-geçici iş göremezliğinin oluştuğunu, olayla ilgili ---- başlatılan soruşturma sonrasında----- sayılı ilamı ile davalı yan sürücünün tali kusurlu olduğuna...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/27 Esas KARAR NO: 2025/459 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 11/01/2022 KARAR TARİHİ: 11/06/2025
Mahkememizde görülen Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Müvekkili olan yaşı küçük ----- tarihinde ---- ilçesinde bulunan ikametinin önünde olan --- çöpünü atmakta iken davalılardan ------ sevk ve idaresindeki ------- plaka sayılı araçla çarpması neticesinde davacı küçüğün sol bacağında ve vücudunda oluşan kemik kırılmaları ile yaralandığı, küçüğün kırıklarına takılan platin ve vidalarla birlikte uzun süre yatalak kaldığını ve halen yürümekte zorlandığını ve kalıcı-geçici iş göremezliğinin oluştuğunu, olayla ilgili ---- başlatılan soruşturma sonrasında----- sayılı ilamı ile davalı yan sürücünün tali kusurlu olduğuna hükmedilerek----- mahkum edilmiş olduğunu, Kazadan dolayı davacının uğramış olduğu zararların tazmini için davalılardan sigorta şirketine KTK nun 97. Maddesi gereğince başvuruda bulunulmuş ise de zararın tazmin edilmemiş olduğu, arabuluculuk girişiminin sonuçsuz kaldığı, TBK nın 49. ve KTK nun 85/1 maddesi gereğince davacıların maddi ve manevi zararlarından davalı sürücü ---- ve aracın maliki-işleteni olan davalı ---- sorumlu olduğunu, davalı-------- 6704 sy. Kanunun 5. Maddesi ve KTK nun 97. Maddesi gereğince teminat limitleri ile sınırlı olmak üzere diğer davalılarla birlikte sorumlu olduğunu, dava konusu olay nedeni ile 50.000 TL Manevi tazminatın davalı sürücü ve davalı işletenden işletenden, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere; şimdilik, 1.000,00 TL geçici işgöremezlik, 1.000,00 TL kalıcı işgöremezlik 5.000,00 TL bakıcı giderleri 8.331,00 TL Tedavi giderinin davalılardan sigortacı için teminat limitleri ile sınırlı olmak kaydıyla 25.08.2020 olan ihbar tarihinden geçerli ve diğer davalılardan kaza tarihinden geçerli yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretlerinin davalılara tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ----- sunulan cevap dilekçesinde özetle; Diğer davalı sigortacı ----- Şirketinin kazalı olan aracın aynı zamanda -------sigortacısı olduğunu, bu nedenle davacının talep ettiği manevi tazminattan da sorumlu olduğu davanın bu yönden davalı sigortacıya ihbar edilmesi taleplerinin bulunduğunu, davalının malik olduğu ----plaka sayılı aracın davalı malik tarafından dava dışı ----- cevap dilekçesine ekli sözleşme ile kiralanmış olduğu, davanın dava dışı kiracıya ihbar edilmesini talep ettiklerini, kaza ile ilgili Ceza Kovuşturmasını yapan ------ ilamında diğer davalı sürücü ----- tali kusurlu, davacı yan küçük ---- tali kusurlu olduğuna karar verilmiş ise de; sürücünün tali kusurunun kabul edilemez olduğunu, davalı sürücünün kazada hiç kusurunun bulunmadığını, kusurun ---- tarafından tespit edilmesini...