DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/03/2023 KARAR TARİHİ : 26/12/2023 K.YAZIM TARİHİ : 29/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından dosyaya sunulan dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... San. Tic. Ltd. Şti. yetkilisi ...(TC Kimlik No:....) arasında yapılan ticari alış verişte müvekkili davacı ...'ın şirkete inşaat malzemesi verdiği ve nakdi ödeme yaptığını, söz konusu ... San. Tic. Ltd. Şti nin, müvekkiline borçlandığını ve borcunu ödeyemeyince; ... Ltd. Sti.'nden 291.645,87 TL'lik alacağını müvekkiline devrettiğini, söz konusu alacağın tahsili için Küçükçekmece .... İcra Dairesinin ... E sayılı dosyası (şimdiki icra müdürlüğü Küçükçekmece ... İcra mı ... E sayı dosya)ile icra takibi başlatıldığını,...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/231 Esas KARAR NO : 2023/1166
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/03/2023 KARAR TARİHİ : 26/12/2023 K.YAZIM TARİHİ : 29/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından dosyaya sunulan dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... San. Tic. Ltd. Şti. yetkilisi ...(TC Kimlik No:....) arasında yapılan ticari alış verişte müvekkili davacı ...'ın şirkete inşaat malzemesi verdiği ve nakdi ödeme yaptığını, söz konusu ... San. Tic. Ltd. Şti nin, müvekkiline borçlandığını ve borcunu ödeyemeyince; ... Ltd. Sti.'nden 291.645,87 TL'lik alacağını müvekkiline devrettiğini, söz konusu alacağın tahsili için Küçükçekmece .... İcra Dairesinin ... E sayılı dosyası (şimdiki icra müdürlüğü Küçükçekmece ... İcra mı ... E sayı dosya)ile icra takibi başlatıldığını, borçlunun davalının haksız ve kötü niyetli olarak takibe ve borca İtiraz ettiğini, takibin durduğunu, Küçükçekmece Arabuluculuk Bürosu Büro Dosya Numarasının ... Arabuluculuk Numarasının ... sayılı dosyada anlaşmanın sağlanamadığını, ticari defter, faturalar ve banka hesap kayıtları üzerinde yapılacak bilirkişi incelemesi neticesinde davanın haklılığının ortaya çıkacağını, davalının takip talebinin %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, davalının adına kayıtlı menkul ve gayrimenkul mallar ile 3. kişilerdeki hak ve alacaklarının ihtiyaten haczine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili tarafından dosyaya sunulan cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin davacıya herhangi bir borcunun bulunmadığını, davanın red edilmesi gerektiğini, davacının, dava dışı ... San ve Tic.Ltd Şti' den alacaklı olduğunu Ve dava dışı şirketinde müvekkilden olan alacaklarını kendisine temlik ettiğini belirtmiş ise de, İcra takip dosyasındaki temlik sözleşmesi incelendiğinde görüleceği üzere, muhatap nezdindeki tüm doğmuş ve doğacak alacaklar olarak belirtilmiş ancak muhatabın kim olduğu, hangi alacakların temlik edildiğinin hiç bir şekilde belirtilmediğini, davacının geçersiz bu temlik sözleşmesine dayanarak alacak talebinde bulunamayacağını, kabul anlamına gelmemek kaydıyla, temlik sözleşmesinin geçerli kabul edilmesi halinde müvekkil şirkete, alacağın devredildiğine dair herhangi bir bildirimin yapılmadığını, dolayısıyla temlikten sonra dava dışı ...'a yapılan ödemeler hususunda müvekkili şirketin sorumluluğunun bulunmadığını, müvekkili şirketi dava dışı temlik eden ... ile yapmış olduğu ticarete binaen kendisinden inşaat malzemeleri aldığını, almış olduğu inşaat malzemelerinin bedelini kendisine banka kanalı ile ödediğini, Ancak dava dışı ... 17.06.2022 tarih ..fatura no'lu 164.610,00 TL bedelli alacağı 28.06.2022 tarih .... no'lu fatura ile mükerrer faturalandırdığını, mükerrer faturadan kaynaklı alacak olması nedeniyle, faturada belirtilen mallar...