DAVA: 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ: 02/06/2023 KARAR TARİHİ: 02/07/2025 Mahkememizde görülmekte olan 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dilekçesinde özetle; Müvekkil banka ile asıl borçlu------arasında -----imzalandığı, söz konusu sözleşmeye istinaden kredi kullandırıldığı, ancak borçlu tarafından sözleşmede belirtilen yükümlülükler yerine getirilmediğinden borçluya ------ yevmiye numaralı ihtarnamenin gönderildiği, mevcut borçların yasal süre içerisinde ödenmesi ve aksi takdirde tüm alacağın tahsili için yasal yollara başvurulacağının bildirildiği, işbu ihtarnameye rağmen borçlarını ödemeyen borçluya karşı ------ Esas sayılı dosyadan takip açıldığı,...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/621 Esas KARAR NO:2025/534 DAVA: 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ: 02/06/2023 KARAR TARİHİ: 02/07/2025
Mahkememizde görülmekte olan 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dilekçesinde özetle; Müvekkil banka ile asıl borçlu------arasında -----imzalandığı, söz konusu sözleşmeye istinaden kredi kullandırıldığı, ancak borçlu tarafından sözleşmede belirtilen yükümlülükler yerine getirilmediğinden borçluya ------ yevmiye numaralı ihtarnamenin gönderildiği, mevcut borçların yasal süre içerisinde ödenmesi ve aksi takdirde tüm alacağın tahsili için yasal yollara başvurulacağının bildirildiği, işbu ihtarnameye rağmen borçlarını ödemeyen borçluya karşı ------ Esas sayılı dosyadan takip açıldığı, davalının söz konusu takibe haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ederek takibin durdurulmasına sebebiyet verdiği, davalının borçlu olmadığına ilişkin vaki itirazları yerinde olmamakla birlikte Sayın Mahkemece iptalinin gerektiği, davalının asıl borçlu olarak tüm dosya borcundan sorumlu olduğu , borçlunun ihtarnameye süresi içinde itiraz etmediğinden ve ödeme de yapmadığından maddi olarak ortada borç bulunması nedeniyle temerrüde düştüğü, beyan edilerek,arz ve izah ettikleri sebeplerden dolayı, davalı tarafından----- Esas sayılı dosyasından açılmış takibe ilişkin itirazının iptaline, davalı aleyhine %20 icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, takibin devamına, yargılama giderleri ve ücreti vekâletin davalı aleyhine yükletilmesine karar verilmesi, talep edilmiştir.Davalı----- tarafından dava sürecinde yapılmış bir savunma görülememiştir.
HUKUKİ NİTELENDİRME VE DELİLLER:Dava , hukuki niteliği itibari ile, davacı tarafça icra takibine ve davaya konu edilen ve kullandırılan krediler yönünden borcun ödenip ödenmediği, ödenmiş ise ne miktarda ödendiği, icra takip tarihi itibariyle ödenmeyen kredi borcunun bulunup bulunmadığı, işlemiş ve işleyecek faizin yasal normlara ve sözleşmeye uygun talep edilip edilmediği, davalı yanın takip ve dava konusu yapılan alacağın tamamından yada bir bölümünden sorumlu bulunup bulunmadığı, davaya konu icra takibine itirazların kısmen yada tamamen iptalinin gerekip gerekmediğine ve icra inkar tazminatı konusunda yasal koşulların oluşup oluşmadığına iliş kindir. Mahkememizce ----- tarihli alınan bilirkişi raporunda özetle; Davacı ---- tarafından davalı ----akdettiği ----- referans numaralı ve ---- tarihli ----- dayalı olarak ------- tutarında taksitli ticari taşıt kredileri kullandırıldığı, dava dışı şirket tarafından kullandırılan kredilere ilişkin olarak ------numaralı kredi için ilk -----numaralı kredi için ilk 6 taksit ödemesi sonrası herhangi bir tahsilat sağlanamaması nedeniyle davalı şirkete gönderilen ----- tarihli ihtarnamelerle gecikmiş taksit al...