DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 09/11/2023 KARAR TARİHİ: 02/07/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dilekçesinde özetle; Davacı şirket ile davalı; bir takım medikal ürünlerinin davalıya satımı hususunda ticari bir ilişki kurulduğunu, davacı şirket anlaşma çerçevesinde; kendi üzerine düşen edimlerini eksiksiz ve zamanında ifa ettiğini. Davalı tarafından itiraza konu ve açık hesaptan kaynaklanan icra takibine konu bedeli davacı şirketçe yapılan tüm başvurulara rağmen ödenmediğini, bunun üzerine davacı şirket tarafından 54.437,09-USD alacağı için davalı aleyhine --------sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını beyan ederek; davalının haksız ve dayanaksız itirazının iptaline, takibin devamına, 54.437,09 Amerikan Doları alacakları (icra...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/801 Esas KARAR NO: 2025/535 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 09/11/2023 KARAR TARİHİ: 02/07/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dilekçesinde özetle; Davacı şirket ile davalı; bir takım medikal ürünlerinin davalıya satımı hususunda ticari bir ilişki kurulduğunu, davacı şirket anlaşma çerçevesinde; kendi üzerine düşen edimlerini eksiksiz ve zamanında ifa ettiğini. Davalı tarafından itiraza konu ve açık hesaptan kaynaklanan icra takibine konu bedeli davacı şirketçe yapılan tüm başvurulara rağmen ödenmediğini, bunun üzerine davacı şirket tarafından 54.437,09-USD alacağı için davalı aleyhine --------sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını beyan ederek; davalının haksız ve dayanaksız itirazının iptaline, takibin devamına, 54.437,09 Amerikan Doları alacakları (icra takip giderleri ve icra vekalet ücreti hariç) takip tarihinden itibaren fiili ödeme tarihine kadar geçecek süre içerisinde işleyecek ---- en yüksek mevduat faiz ile birlikte davalıdan tahsiline, davalının asıl alacağın %20ndan az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatı ödemesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesi talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalı şirketin davacı şirkete herhangi bir borcu olmadığını. Davalı şirket aleyhine ikame edilen davanın haksız ve yersiz olduğu, reddi gerektiğini. İcra dosyasında borca dayanak gösterilen ve dava dosyasına ibraz edilmiş bulunan ------doğru olmadığını kabul etmediklerini, itiraz ettiklerini, davalı şirket ile davacı şirketin yaptığı işlemler her iki taraf ticari defterlerinde belli olduğunu, bu nedenle, her iki taraf ticari defterlerinde inceleme yapılması gerektiğini, Ticari defterler incelendiğinde davalı şirketin borcu olmadığı ortaya çıkacağını, davalı şirketin davacı şirkete herhangi bir borcu olmamakla birlikte bir an için varsayım olarak davalı şirketin borcu olduğu kabul edilse dahi davacının icra dosyasında ve dava dilekçesinde talep ettiği miktarda olmadığını beyan ederek; davalı şirket aleyhine haksız ve yersiz olarak ikame edilen davanın reddine, davalı şirket lehine alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini savunmuştur.
İNCELEME VE DEĞERLENDİRME:Dava hukuki niteliği itibariyle; taraflar arasında akdedilen ticari ilişki nedeniyle ---- esas sayılı dosyasında yapılan takibe istinaden açılan itirazın iptali davasıdır. Taraflar arasındaki uyuşmazlığın çözümü için davacı ve davalı şirkete ait defterler, ------- mali müşavir bilirkişi tarafından incelenmiş ve icra takip dosyasında karşılaştırma yapılmıştır.Mahkememizce---- tarihli alınan bilirkişi raporunda özetle; Davacı tarafın davalı davalı tarafa ----- borçlu olduğu, daval...