Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası (TTK 547. Madde Uyarınca) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin tasfiye memuru olduğu taraflarınca ihyası talep edilen Tasfiye Halinde------- sicil sırasında kayıtlı iken ----tarihinde tasfiyeye girmiş tasfiye kararı ----- tarihinde tescil edilmiş, alacaklılara çağrı ilanları tamamlanmış, son ilanın üzerinden 1 yıl geçmesi üzerine tasfiye sonuçlandığı 08/05/2015 tarihinde tescil edilerek, ticaret sicilden terkin edilmiş ve bu suretle şirketin tüzel kişiliği sona erdiğini, ancak terkin edilen şirket adına kayıtlı olan ---- plakalı bir binek otomobilin bulunduğu sonradan anlaşılmış olup, ilgili aracın şirket aktifinden çıkarılmak üzere satılması, devri, trafik sicilinden terkin edilebilmesi için TTK 547. Maddesi gereği ek tasfiye talep ettikleri, ------- sicil...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/852 Esas KARAR NO : 2025/529 DAVA: Şirketin İhyası (TTK 547. Madde Uyarınca) DAVA TARİHİ : 11/11/2024 KARAR TARİHİ : 25/06/2025
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası (TTK 547. Madde Uyarınca) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin tasfiye memuru olduğu taraflarınca ihyası talep edilen Tasfiye Halinde------- sicil sırasında kayıtlı iken ----tarihinde tasfiyeye girmiş tasfiye kararı ----- tarihinde tescil edilmiş, alacaklılara çağrı ilanları tamamlanmış, son ilanın üzerinden 1 yıl geçmesi üzerine tasfiye sonuçlandığı 08/05/2015 tarihinde tescil edilerek, ticaret sicilden terkin edilmiş ve bu suretle şirketin tüzel kişiliği sona erdiğini, ancak terkin edilen şirket adına kayıtlı olan ---- plakalı bir binek otomobilin bulunduğu sonradan anlaşılmış olup, ilgili aracın şirket aktifinden çıkarılmak üzere satılması, devri, trafik sicilinden terkin edilebilmesi için TTK 547. Maddesi gereği ek tasfiye talep ettikleri, ------- sicil sırasında kayıtlı iken sicilden tasfiye neticesinde sicilden terkin edilen Tasfiye Halinde ------unvanlı şirketin ticaret sicil müdürlüğü bünyesindeki tüzel kişiliğinin, ------ plakalı otomobilin satılması, devri, sicilden terkini, şirket aktifinden çıkarılabilmesi ve bu işlemleri tamamlamak üzere vergi kaydı oluşturulabilmesi, banka hesabı açılabilmesi için TTK 547. Maddesi gereği ihyasına, tasfiye memuru olarak -----atanmasına karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP: Davalı ----vekili cevap dilekçesinde özetle;--------TTK.m.32 ve Ticaret Sicili Yönetmeliği m.34 hükmü çerçevesinde işlem yaptığını, Tasfiye sürecinde yetki ve sorumluluk şirket tasfiye memurunda olduğunu, Olağan tasfiye sürecinden kaynaklanan, şirketin kurucusu ve tasfiye memuru olan; tasfiye sürecinde açılan davaya rağmen şirketin ticaret sicilinden silinmesini talep eden tasfiye memurunun kusurundan dolayı ----- sorumluluğu bulunmamakta olduğunu, mahkemece dava konusu şirketin ek tasfiyesine karar verilmesi durumunda TTK m. 547/2 gereğince tasfiye memuru atanması zorunlu olduğunu, Müvekkili davanın açılmasına sebep olmamıştır, bu nedenle yargılama giderleri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulamaz. haksız ve yasal dayanaktan yoksun davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE:Dava, TTK 547. Madde uyarınca terkin edilen şirketin ihyası talebidir. TTK 547.Madde uyarınca Tasfiye Halinde------ plakalı aracın satış işlemlerinin yapılması ve satış sonucu ücretin tahsis edilebilmesi için ihyası talebidir. TTK'nın 547. Maddesinde tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğunun anlaşılması halinde şirketin yeniden tescilinin istenebileceği düzenlenmiştir.Şirketlerin tüzel kişiliği ticaret sicilinden terkin ile sona ermektedir. şirketin tasfiye işlemlerinin eksiksiz ve tam olarak yapılma...