Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili, terkin edilen ve ihyasını talep ettiğimiz---------, yanıltma ve baskılar sonucunda akdedilen devre tatil sözleşmeleri neticesinde iki adet taşınmazın belirli hisselerini satın alındığını, ihyası talep edilen şirkete karşı, devre konu mezkur hisselerin tapu iptal ve tescili ile müvekkil tarafından ödenen bedellerin iadesi talebiyle ------sayılı dosyası kapsamında dava ikame edildiğini, ------ sayısı ile açılan davada taraf teşkilinin sağlanması açısından, tüzel kişiliği sona eren Tasfiye Halinde ---------ihyası için dava açmak üzere tarafımıza 1 aylık kesin süre verilmiş olup işbu süre içerisinde, alacaklı sıfatıyla, huzurdaki şirketin ihyası talepli davayı ikame etme zorunluluğu hasıl olduğunu, yargısal içtihatlarda da...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2024/615 Esas KARAR NO: 2025/531 DAVA: Şirketin İhyası (TTK 547. Madde Uyarınca) DAVA TARİHİ: 21/08/2024 KARAR TARİHİ: 25/06/2025
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili, terkin edilen ve ihyasını talep ettiğimiz---------, yanıltma ve baskılar sonucunda akdedilen devre tatil sözleşmeleri neticesinde iki adet taşınmazın belirli hisselerini satın alındığını, ihyası talep edilen şirkete karşı, devre konu mezkur hisselerin tapu iptal ve tescili ile müvekkil tarafından ödenen bedellerin iadesi talebiyle ------sayılı dosyası kapsamında dava ikame edildiğini, ------ sayısı ile açılan davada taraf teşkilinin sağlanması açısından, tüzel kişiliği sona eren Tasfiye Halinde ---------ihyası için dava açmak üzere tarafımıza 1 aylık kesin süre verilmiş olup işbu süre içerisinde, alacaklı sıfatıyla, huzurdaki şirketin ihyası talepli davayı ikame etme zorunluluğu hasıl olduğunu, yargısal içtihatlarda da değinildiği üzere şirketin tasfiye/ek tasfiyesi için karar verilmesi ile şirketle ile ilgili işlemlerin yapılabilmesi için yeni tasfiye memurlarının atanmasını ve ilan edilmesini ----- kayıtlı olan ve tasfiye sonucu terkin edilen Tasfiye Halinde ----- ihyası ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına ve ek tasfiye memuru atanmasına karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP: Davalı ------ vekili cevap dilekçesine özetle; Huzurdaki dava, olağan tasfiye sonucu gerekli prosedürün yerine getirilmesi ve talep üzerine ticaret sicilinden terkin edilen Tasfiye Halinde -----------ek tasfiyesine karar verilmesi kapsamında olduğunu, -------- Türk Ticaret Kanunu m. 32 ve Ticaret Sicili Yönetmeliği m. 34 hükmü çerçevesinde işlem yaptığını, Tasfiye sürecinde yetki ve sorumluluk şirket tasfiye memurunda olduğunu, Olağan tasfiye sürecinden kaynaklanan, şirketin kurucusu ve tasfiye memuru olan; tasfiye sürecinde açılan davaya rağmen şirketin ticaret sicilinden silinmesini talep eden tasfiye memurunun kusurundan dolayı ---- sorumluluğu bulunmamakta olduğunu, Müvekkili davanın açılmasına sebep olmamıştır, bu nedenle yargılama giderleri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulamayacağını, davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE:Dava, TTK 547. Madde uyarınca terkin edilen şirketin ihyası talebidir. TTK 547.Madde uyarınca --------dosyası için ihyası talebidir.TTK'nın 547. Maddesinde tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğunun anlaşılması halinde şirketin yeniden tescilinin istenebileceği düzenlenmiştir.Şirketlerin tüzel kişiliği ticaret sicilinden terkin ile sona ermektedir. şirketin tasfiye işlemlerinin eksiksiz ve tam olarak yapılması halinde tüzel kişiliğin sona ermesinden söz edilecektir.Tüzel kişiliğin son bulması sonucunu doğuran fes...