Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı sigorta şirketince ZMM poliçesi ile sigortalı 06 ... plakalı araç ile müvekkiline ait 38 ... plakalı araç arasında 11/03/2024 tarihinde trafik kazası meydana geldiğini, incelenen kayıtlara göre davalı sigorta şirketince sigortalı 06 ... araç sürücüsünün kazanın oluşmasında kusurlu olduğunu, dolayısıyla hem gerçek hasardan hem değer kaybından davalı sigorta şirketinin (kaza tarihinde belirlenen genel şartlar uyarınca poliçe limitleri dahilinde) sorumlu olduğunu belirterek (bilirkişi raporundan sonra bedel artırım dilekçesi sunulmak üzere) 10 TL hasar fark tazminatı ve 10 TL Değer Kaybı Bedelinden oluşan toplam 20 TL maddi tazminatın işbu belirsiz alacak davası ile beraber; haksız fiil tarihinden...
T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No:...Esas - ... T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİKARAR ESAS NO : ... KARAR NO : ...
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av.... Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ :Av. ...
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ...
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı sigorta şirketince ZMM poliçesi ile sigortalı 06 ... plakalı araç ile müvekkiline ait 38 ... plakalı araç arasında 11/03/2024 tarihinde trafik kazası meydana geldiğini, incelenen kayıtlara göre davalı sigorta şirketince sigortalı 06 ... araç sürücüsünün kazanın oluşmasında kusurlu olduğunu, dolayısıyla hem gerçek hasardan hem değer kaybından davalı sigorta şirketinin (kaza tarihinde belirlenen genel şartlar uyarınca poliçe limitleri dahilinde) sorumlu olduğunu belirterek (bilirkişi raporundan sonra bedel artırım dilekçesi sunulmak üzere) 10 TL hasar fark tazminatı ve 10 TL Değer Kaybı Bedelinden oluşan toplam 20 TL maddi tazminatın işbu belirsiz alacak davası ile beraber; haksız fiil tarihinden (11/03/2024) itibaren işletilecek reeskont avans faizi ile beraber davalı sigorta şirketinden tahsiline (sigorta şirketinin rizikonun gerçekleştiği tarihteki poliçe limitleri ile sorumlu tutulmasına), vekalet ücreti ile yargılama masraflarının davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; 11/03/2024 tarihli kaza sebebiyle 38 ... plakalı araçta meydana gelen hasarın tazmini için müvekkili sigorta şirketi tarafından davacıya 29.03.2024 tarihinde 120.000,00-TL ve değer kaybının tazmini için 19.04.2024 tarihinde 35.000,00-TL ödeme yapıldığını, poliçeden doğan sorumluluğun tümüyle yerine getirildiğini, alacağın belirlenebilir olduğu hallerde, HMK 107 kapsamında belirsiz alacak davası açılmasında hukuki yararın olmadığını, yetki itirazlarının olduğunu, Anadolu Asliye Ticaret Mahkemelerinin yetkili olduğunu, davayı kabul anlamına gelmemek üzere faize hükmedilmesi halinde hükmedilecek faizin dava tarihinden itibaren yasal faiz olması gerektiğini beyanla davanın reddine, yargılama gideri ve avukatlık ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER:Mahkememizce taraf teşkili sağlanmış davanın taraflarına delillerini ibraz etme olanağı tanınmış uyuşmazlığın çözümü için gereken bütün deliller toplanmıştır. 38 ... plakalı aracın ve 06 ... plakalı aracın kayıt maliklerinin kim olduğunun, ilgili kayıt ve belgeler uyap sisteminden dosya arasına alınmıştır. Kayseri Emniyet Müdürlüğü Bilgi Teknolojileri ve Haberleşme Şube Müdürlüğü'ne müzekkere yazılarak 11/03/2024 günü, 38 ... plakalı aracın ve 06 ... plakalı aracın arasında yaşanan kazaya ilişkin; görüntü, fotoğraf, mobese kamerası kaydı, trafik kaz...