Mahkememize açılan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...tarihinde müvekkili adına kayıtlı olan ... plakalı araç ile dava dışı ... plakalı araç sürücüsü arasında trafik kazası meydana geldiğini, dava dışı ... plakalı araç sürücüsünün müvekkiline ait olan aracına çarptığını, müvekkilinin aracında hasar ve değer kaybı meydana geldiğini, müvekkilinin aracında oluşan hasarın ... Oto Kaporta firmasında tamir edildiğini, müvekkilinin aracında öncesinde bir hasar bulunmadığını, tamir masrafının davalı sigorta şirketi tarafından karşılandığını ancak müvekkilinin aracında değer kaybı meydana geldiğini, meydana gelen değer kaybı zararının tazmini için dava dışı ... plakalı aracın ZMMS sigortacısı olan davalı sigorta şirketine başvuru yapıldığını, hasar dosyası açıldığını ancak ödeme...
T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : ... KARAR NO : ...
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... KARAR YAZIM TARİHİ : 13/10/2022
Mahkememize açılan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...tarihinde müvekkili adına kayıtlı olan ... plakalı araç ile dava dışı ... plakalı araç sürücüsü arasında trafik kazası meydana geldiğini, dava dışı ... plakalı araç sürücüsünün müvekkiline ait olan aracına çarptığını, müvekkilinin aracında hasar ve değer kaybı meydana geldiğini, müvekkilinin aracında oluşan hasarın ... Oto Kaporta firmasında tamir edildiğini, müvekkilinin aracında öncesinde bir hasar bulunmadığını, tamir masrafının davalı sigorta şirketi tarafından karşılandığını ancak müvekkilinin aracında değer kaybı meydana geldiğini, meydana gelen değer kaybı zararının tazmini için dava dışı ... plakalı aracın ZMMS sigortacısı olan davalı sigorta şirketine başvuru yapıldığını, hasar dosyası açıldığını ancak ödeme yapılmadığını, zarardan sigorta şirketinin sorumlu olduğundan bahisle fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 10,00-TL değer kaybı zararının davalı sigorta şirketine başvuru tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline, yargılama giderlerinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili dosyaya sunduğu cevap dilekçesinde; dava konusu kazaya karışan ... plakalı aracın müvekkili nezdinde... poliçe nolu ZMMS ile sigortalı olduğunu, maddi zarar için teminat miktarının araç başına 50.000,00-TL olduğunu, müvekkilinin sorumluluğunun sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında olduğunu, kabul anlamına gelmemek kaydı ile kusur durumunun tespiti için adli tıp kurumundan rapor alınmasını, yine kabul anlamına gelmemek kaydıyla müvekkili şirketin ancak dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizden sorumlu tutulabileceğini, davanın öncelikle zaman aşımı sebebiyle reddine, aksi halde esastan reddine, yargılama giderlerinin davacıya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. YARGILAMA VE GEREKÇE: 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun 4/1-a maddesine göre davaya bakmaya Mahkememiz görevlidir. 6545 sayılı yasanın 45/3. maddesi uyarınca yargılama Tek Hakim tarafından yürütülmüş ve sonuçlandırılmıştır. Mahkememizde açılan ve sonuçlanan davada dava değeri 500 Bin TL'nin altında olması nedeniyle 7251 sayılı kanunla değişik 6102 Türk Ticaret Kanununun 4/2. maddesi uyarınca basit yargılama usulü uygulanmıştır. Dava şartı arabuluculuk faaaliyeti kapsamında taraflar görüşmüş ancak anlaşmaya varamamışlardır. Dava, meydana gelen trafik kazası nedeniyle davacının aracında oluşan değer kaybının tazmini talebine ilişk...