Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının müvekkiline sattığı ürünün şifrelerini müvekkiline vermediğini, bu nedenle müvekkilinin enerji alamadığını, davalının haksız eylemi nedeniyle müvekkilinin zarara uğradığını beyan ederek şifrelerin müvekkiline verilmesi ve şimdilik 50.000 TL bedelin haksız fiil tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının haksız rekabet iddiasının gerçek dışı olduğunu, davacının aldığı ürünün ömrünün bittiğini, talebin zamanaşımına uğradığını beyan ederek davanın reddini talep etmiştir.Mahkememizce tarafların bildirmiş olduğu tanıklar dinlenilmiştir.Tanık ----- tarihli celsede; ---------- eniştesi...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/463 Esas KARAR NO: 2025/553 DAVA: Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/06/2022 KARAR TARİHİ: 08/07/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının müvekkiline sattığı ürünün şifrelerini müvekkiline vermediğini, bu nedenle müvekkilinin enerji alamadığını, davalının haksız eylemi nedeniyle müvekkilinin zarara uğradığını beyan ederek şifrelerin müvekkiline verilmesi ve şimdilik 50.000 TL bedelin haksız fiil tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının haksız rekabet iddiasının gerçek dışı olduğunu, davacının aldığı ürünün ömrünün bittiğini, talebin zamanaşımına uğradığını beyan ederek davanın reddini talep etmiştir.Mahkememizce tarafların bildirmiş olduğu tanıklar dinlenilmiştir.Tanık ----- tarihli celsede; ---------- eniştesi olurum, aynı zamanda şirketin idari işler sorumlusuyum, şifreden önce aldığımız cihazın aküleri bitti, öncelikle davalı şirketten teklif aldık, davalı şirketin teklif verdiği rakam yüksek olunca biz başka bir firma ile anlaştık, aküleri taktık ancak cihaz çalışmadı ve şifre istedi, bu nedenle, davalı şirketi aradım, bir bayan ile konuştum, konuştuğum bayan bana bakım sözleşmesi yapılmadan şifreyi veremeyiz dedi, bende öncelikle aktif edeyim, akabinde sözleşmeyi yaparız dedim, bunu söyleyince beni başka bir beyefendiye yönlendirdi kendisi ile yaklaşık 30 dk boyunca konuştuk, bu sürede bana sözleşme yapmadan şifreyi vermeyeceklerini söyledi, bende o zaman gelin cihazınızı geri alın deyince ------- hastanede bu şifre nedeniyle arıza çıktığını, bu nedenle, şifreyi sözleşme yapmadan vermediklerini söyledi, bunun üzerine şifreyi vermezlerde mahkemeye vereceğim deyince benden garanti istediler, tamam dedim şifreyi vereyim aktif hale gelsin ben garantinizi vereceğim dedim, şifreyi bunun üzerine verdiler ancak aynı gün defalarca telefonla arayarak rahatsız ettiler, sözleşme yapmak için baskı yaptılar, ancak ben kendilerine beni şüpheye düşürdüklerini söyledim, çünkü arkadaşın dediğine göre şifre yarım saatte, 2 saatte bir kendini güncellemektedir, bu durum beni şüpheye düşürdü ve sonrasında ise avukata başvurduk ve dava süreci başladı bu süreç garanti bittikten sonraki döneme ilişkindir, yaklaşık 1 hafta süre ile kullandık, akabinde elektrikler gidince yine şifre istedi, tanıdığım elektrikçi bir arkadaş şifreyi kırdı ve şifresiz kullanmaya devam ettik, yaklaşık 3 hafta sürmüştür, elektrikler gittiğinde bütün sistem gidiyordu, bilgisayarlar çalışmıyordu, bu nedenle, personeller açıkta kalıyordu hiçbir iş yapamıyorlardı, ben her seferinde servis çağırmak zorunda kalıyordum. şeklinde beyanda bulunmuştur.Dosya rapor tanzim etmek üzere haksız rekabet uzmanı ve elektrik mühendisi bilirkişiye heyet h...