Davacı vekili tarafından uyap üzerinden 21/01/2020 tarihinde davadan feragat ettiklerini bildirir dilekçenin dosyaya sunulması üzerine dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde taraflar arasındaki davaya konu finansal kiralama sözleşmesinin davalının ödemeye ilişkin edimi sözleşmeye uygun şekilde yerine getirmemiş olması nedeniyle haklı olarak feshedildiğini bildirmiş, davaya konu finansal kiralama sözleşmesinin haklı olarak feshedildiğinin tespitine, finansal kiralamaya konu taşınmazın boş olarak teslim alındığı şekilde iadesine ve tahliyesine, tapu kaydındaki finansal kiralama sözleşmesi şerhinin kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA: Davalı cevap dilekçesi sunmadığı gibi, duruşmaya da katılmamıştır. İNCELEME ve GEREKÇE: Dava, finansal kiralama sözleşmesinin haklı olarak feshedildiğinin tespiti ile finansal kiralamaya konu...
T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/279 Esas KARAR NO : 2020/31 DAVA : Alacak (Finansal Kiralamadan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/01/2018 KARAR TARİHİ : 21/01/2020 Davacı vekili tarafından uyap üzerinden 21/01/2020 tarihinde davadan feragat ettiklerini bildirir dilekçenin dosyaya sunulması üzerine dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde taraflar arasındaki davaya konu finansal kiralama sözleşmesinin davalının ödemeye ilişkin edimi sözleşmeye uygun şekilde yerine getirmemiş olması nedeniyle haklı olarak feshedildiğini bildirmiş, davaya konu finansal kiralama sözleşmesinin haklı olarak feshedildiğinin tespitine, finansal kiralamaya konu taşınmazın boş olarak teslim alındığı şekilde iadesine ve tahliyesine, tapu kaydındaki finansal kiralama sözleşmesi şerhinin kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA: Davalı cevap dilekçesi sunmadığı gibi, duruşmaya da katılmamıştır. İNCELEME ve GEREKÇE: Dava, finansal kiralama sözleşmesinin haklı olarak feshedildiğinin tespiti ile finansal kiralamaya konu taşınmazın iadesi ve davacıya teslimi ile tapu kaydındaki finansal kiralama şerhinin kaldırılması istemine ilişkindir. Davacı vekili uyap üzerinden sunduğu 21/01/2020 tarihli dilekçe ile davadan feragat ettiklerini bildirmiştir. HMK'nun 311(1) maddesi uyarınca feragatın kesin hüküm gibi sonuç doğurması yanında aynı yasanın 309(2) maddesi uyarınca karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatına da bağlı olmadığı göz önünde tutularak davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerektirici nedenlerle: 1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Harçlar yasası gereğince alınması gereken 54,40-TL harcın peşin yatırılan 30.056,40-TL harçtan indirilmesi ile geriye kalan 30.002,00 TL harcın isteği halinde davacı tarafa iadesine, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafça peşin yatırılan gider avansından artan gider avansının HMK'nun 333. maddesi uyarınca karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde istinaf yolu açık olmak üzere oybirliği ile karar verildi. 21/01/2020 Başkan ... E-İmzalıdır Üye ... E-İmzalıdır Üye ... E-İmzalıdır Katip ... E-İmzalıdır