Davacı vekili tarafından uyap üzerinden 29/04/2020 tarihinde davadan feragat ettiklerini bildirir dilekçenin dosyaya sunulması üzerine dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkilinin meşru alacaklı ve son hamili olduğu dava konusu edilen çeklerin zayi olup tüm aramalara rağmen bulunamadığını bildirmiş, ödeme yasağı kararı verilmesi ile birlikte çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. İNCELEME ve GEREKÇE: Dava, TTK'nun 759 ve devamı maddeleri uyarınca zayi olduğu iddia edilen davaya konu çeklerin iptali istemine ilişkindir. Davacı vekili uyap üzerinden sunduğu 29/04/2020 tarihli dilekçe ile davadan feragat ettiklerini bildirmiştir. HMK'nun 311(1) maddesi uyarınca feragatın kesin hüküm gibi sonuç doğurması yanında aynı yasanın 309(2) maddesi uyarınca karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatına da bağlı olmadığı göz önünde tutularak...
T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/280 Esas KARAR NO : 2020/177 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali) DAVA TARİHİ : 18/09/2019 KARAR TARİHİ : 12/05/2020 Davacı vekili tarafından uyap üzerinden 29/04/2020 tarihinde davadan feragat ettiklerini bildirir dilekçenin dosyaya sunulması üzerine dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkilinin meşru alacaklı ve son hamili olduğu dava konusu edilen çeklerin zayi olup tüm aramalara rağmen bulunamadığını bildirmiş, ödeme yasağı kararı verilmesi ile birlikte çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. İNCELEME ve GEREKÇE: Dava, TTK'nun 759 ve devamı maddeleri uyarınca zayi olduğu iddia edilen davaya konu çeklerin iptali istemine ilişkindir. Davacı vekili uyap üzerinden sunduğu 29/04/2020 tarihli dilekçe ile davadan feragat ettiklerini bildirmiştir. HMK'nun 311(1) maddesi uyarınca feragatın kesin hüküm gibi sonuç doğurması yanında aynı yasanın 309(2) maddesi uyarınca karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatına da bağlı olmadığı göz önünde tutularak davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerektirici nedenlerle: 1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Harçlar yasası gereğince alınması gereken harç peşin alınmakla başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafça peşin yatırılan gider avansından artan gider avansının HMK'nun 333. maddesi uyarınca karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine, 5-Davacı tarafça yatırılan 48.000,00-TL teminat bedelinden yargılama sırasında vazgeçilen çekler yönünden 30.000,00-TL'sinin davacı tarafa iadesinden sonra dava konusu muhatap bankası Ziraat Bankası olan üç çek yönünden teminat olarak yatırılan 18.000,00-TL'nin Bursa .... İcra Müdürlüğü'nün ... ve ... sayılı dosyalarında verilen haciz kararları ile haczedildiği, davacı vekilince çekler üzerinde hak iddia eden ... ... Şirketi hakkında Bursa... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyasında görülen davadan tarafların sulh sözleşmesi yapılarak feragat edildiğinin bildirilmesine rağmen dosyaya imzasız adi yazılı bir sulh sözleşmesinin sunulduğu, çeklerle ilgili icra takiplerinden ve davalardan feragat edildiğine dair dosyaya hiçbir belge örneği sunulmadığı gibi sulh sözleşmesinin tarafının teminatın iadesine muvafakat ettiklerine dair dosyaya bildirimde bulunmadığı, buna göre teminatın iadesinin bu aşamada mümkün olmadığı dikkate alınarak; Bursa .... İcra Müdürlüğü'ne uyap sistemi üzerinden müzekkere yazılarak ... ve ... sayılı icra dosyalarından alacaklının feragat edip etmediğinin, teminat üzerine konulan haczin devam edip etmediğinin sorulmasına, icra müdürlüğü tarafından haczin devam ettiğinin ve paranın gönderilmesinin istendiğinin bildirilmesi halinde teminatın ilgili icra müdürlüğüne gönderilmesine, Bursa ... Asliye Ticaret Mahkemesi'ne müzekkere yazılarak ... esas sayılı dosyada feragat edilip edilmediğinin, davanı...