DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 26/09/2019 KARAR TARİHİ : 20/04/2020 Davacı tarafça davadan feragat ettiklerini bildirir dilekçenin dosyaya sunulması üzerine dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; Davacı vekili, dava dilekçesinde; 15/03/2019 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki ... Plaka sayılı aracı ile karışmış olduğu çift taraflı yaralanmalı trafik kazasında motosiklet sürücüsü davacı ağır şekilde yaralandığını, belirtilen kazadan kaynaklı kalıcı ve geçici iş göremezlik oran ve sürelerinin tespiti ile bu oran ve sürelere denk gelecek maddi zararın davalı ... şirketinden tazmini talep olduğunu belirterek davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE Dava; Trafik kazası nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Davacı vekilinin 13/03/2020 tarihli 16/03/2020 havale tarihli verdiği...
T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/456 Esas KARAR NO : 2020/176 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 26/09/2019 KARAR TARİHİ : 20/04/2020 Davacı tarafça davadan feragat ettiklerini bildirir dilekçenin dosyaya sunulması üzerine dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; Davacı vekili, dava dilekçesinde; 15/03/2019 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki ... Plaka sayılı aracı ile karışmış olduğu çift taraflı yaralanmalı trafik kazasında motosiklet sürücüsü davacı ağır şekilde yaralandığını, belirtilen kazadan kaynaklı kalıcı ve geçici iş göremezlik oran ve sürelerinin tespiti ile bu oran ve sürelere denk gelecek maddi zararın davalı ... şirketinden tazmini talep olduğunu belirterek davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE Dava; Trafik kazası nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Davacı vekilinin 13/03/2020 tarihli 16/03/2020 havale tarihli verdiği dilekçe ile ... esas sayılı davadan feragat ettiğini beyan etmiştir. Davadan feragat HMK'nun 307 ve 309. maddelerin hükümleri gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davalı tarafın kabulünü gerektirmeyen ve kesin mahkeme hükmünün hukuksal sonuçlarını doğuran karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatına da bağlı olmayan bir taraf işlemidir. HMK.nun 310.maddesi hükmüne uygun olarak davacının davadan feragatinin mahkemece saptanması halinde feragat sebebiyle davanın reddine karar verilmesi gerekir. Davacı vekilinin vekaletnamesindeki yetki durumu incelendiğinde davadan feragate yetkili olduğu saptanmaktadır. Feragat bildirimi de HMK.nun 310 .maddesi hükmüne uygun olarak mahkemece tespit olunmuştur. Bu yasal nedenlerle davanın feragat nedeniyle reddine karar verme gerektiği takdir ve sonucuna ulaşılmıştır. Mezkur nedenlerle aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere, 1-Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, 2- 492 sayılı Harçlar Kanunu'nun 22.maddesi gereğince alınması gereken 54,40-TL harcın peşin alınan 44,40-TL harçtan indirilmesi ile geriye kalan 10,00-TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına, 3-Davacı tarafından iş bu dava sebebiyle yapılan yargılama giderlerinin uhdesinde bırakılmasına, 4-HMK.nun 333.maddesi uyarınca davacı tarafından yatırılan gider avansının sarf edilmeyen kısmının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, Dair, tarafların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde, mahkememize veya bulunduğu yerde varsa Asliye Ticaret Mahkemesi'ne, yoksa Asliye Hukuk Mahkemesine verilecek istinaf dilekçesi ile, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde, istinaf kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde karar verildi. 20/04/2020 Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı