Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında 12.08.2020 tarihli sipariş formu uyarınca mobilya alım satımına dair bir sözleşme akdedildiğini, bu sözleşmeye göre satıcı davalının toplam 14.200,00 TL bedel karşılığında müvekkiline sipariş formundaki ürünleri eksiksiz ve ayıpsız olarak satmayı taahhüt ettiğini, müvekkilinin anlaşma gereği davalı firmanın ... şubesi ... mağazasında kredi kartı ile toplam 14.200,00 TL'yi ödediğini, sözleşme gereği sevk olunacak mallar için 13.08.2020 tarihinin kararlaştırıldığını, bu tarihte ürünlerin müvekkiline teslim edildiğini ancak dava konusu mobilyaların ayıplı olarak gönderildiğini, bunun üzerine müvekkilinin, davalı şirkete ait ... şubesi mağazasında kendisiyle ilgilenen satış temsilcisi ... isimli...
T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/72 Esas KARAR NO : 2023/751 DAVA : Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/02/2021 KARAR TARİHİ : 23/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında 12.08.2020 tarihli sipariş formu uyarınca mobilya alım satımına dair bir sözleşme akdedildiğini, bu sözleşmeye göre satıcı davalının toplam 14.200,00 TL bedel karşılığında müvekkiline sipariş formundaki ürünleri eksiksiz ve ayıpsız olarak satmayı taahhüt ettiğini, müvekkilinin anlaşma gereği davalı firmanın ... şubesi ... mağazasında kredi kartı ile toplam 14.200,00 TL'yi ödediğini, sözleşme gereği sevk olunacak mallar için 13.08.2020 tarihinin kararlaştırıldığını, bu tarihte ürünlerin müvekkiline teslim edildiğini ancak dava konusu mobilyaların ayıplı olarak gönderildiğini, bunun üzerine müvekkilinin, davalı şirkete ait ... şubesi mağazasında kendisiyle ilgilenen satış temsilcisi ... isimli şahısla ... üzerinden iletişime geçtiğini ve ayıplı malların fotoğraflarını göndermesi üzerine ... isimli satış temsilcisinin de ayıpları gördüğünü ve gerekeni yapacağını belirttiğini, bu konuşmanın üzerine müvekkilinin defalarca tekrardan yazdığını ancak sonuç alınamadığını, ... Şubesine uyarı niteliğinde yazı da gönderildiğini, müvekkilinin davalı şirkete malların ayıplı olduğu iddiasıyla defalarca şifahen ve fiziken bildirimde bulunmasına rağmen davalı şirket tarafından basiretli tacir anlamında bir geri dönüş alamadığını, müvekkili şirket yetkilisinin mağdur olduğunu belirterek taraflar arasında yapılan sözleşmeyi davalının temerrüde düşmesi nedeniyle feshettikleri ve sözleşme konusu mobilyalara ilişkin malların ayıplı olması nedeniyle bedelin taraflarına davalının temerrüt tarihi olan 13.08.2020 tarihi itibariyle ticari faiziyle birlikte iade edilmesine ve davalının mallarının da taraflarınca iade edilmesine, vekalet ücretinin ve dava giderlerinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; her ne kadar davacının alışverişini ... Çelik Nak. İnş. San. Tic. Ltd. Şti. adına gerçekleştirmiş de olsa fatura ve sipariş formundan da görüleceği üzere "Step yatak odası, Mente genç odası" gibi tacirin şahsi kullanımı için satın aldığı ürünlerin ticari işletmesiyle ilgili olmayıp açıkça adi işi niteliğinde olduğunu, bu nedenle davanın görevsizlik nedeniyle reddinin gerektiğini, davacının Kanunda yer alan iki gün içinde usule uygun yapması gereken ayıp ihbar yükümlülüğüne uymadığını, ürünlerin müvekkili şirketin deposundan ayıpsız teslim alındığını, kurulum ve taşımasının müvekkili tarafından gerçekleştirilmediğini, bu hususta müvekkiline yüklenebilecek herhangi bir ayıp sorumluluğu olmadığını, sözleşmeden dönme seçimlik hakkının kabulü halinde yıpranma payının düşülmesi ve ürünlerin davacı tarafından satıcıya iade edilmesine dair hüküm kuru...