Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalıların ortak girişim şeklinde katıldıkları ihale sonucu idarelerinin Özel Güvenlik Hizmet Alım İşini 126.364.636,56-TL toplam bedelle üstlendiği firmalar olduğu, yüklenici iş ortaklığı 02.02.2018 tarih ve ... sayılı yazısı ile bu ihale kapsamında çalışan dava dışı işçi ...'un İzmir Valiliği Özel Güvenlik Komisyonun 19.01.2018 tarih ve...ğrultusunda özel güvenlik kimlik kartının iptal edildiğini, bu nedenlerle davacının 01/02/2018 tarihinde işine son verildiğini idarelerine bildirdiği, yüklenici şirketlerin dava dışı işçi...n iş akdini feshetmesinden sonra, ...'un idareleri ve ... Özel Güvenlik aleyhine İzmir... İş Mahkemesi'nin...E. sayılı dosyasıyla kıdem tazminatının tahsili talebiyle dava ikame ettiği, Mahkemece yapılan yargılamada...
T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/132 Esas KARAR NO : 2023/93 DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/03/2021 KARAR TARİHİ : 23/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalıların ortak girişim şeklinde katıldıkları ihale sonucu idarelerinin Özel Güvenlik Hizmet Alım İşini 126.364.636,56-TL toplam bedelle üstlendiği firmalar olduğu, yüklenici iş ortaklığı 02.02.2018 tarih ve ... sayılı yazısı ile bu ihale kapsamında çalışan dava dışı işçi ...'un İzmir Valiliği Özel Güvenlik Komisyonun 19.01.2018 tarih ve...ğrultusunda özel güvenlik kimlik kartının iptal edildiğini, bu nedenlerle davacının 01/02/2018 tarihinde işine son verildiğini idarelerine bildirdiği, yüklenici şirketlerin dava dışı işçi...n iş akdini feshetmesinden sonra, ...'un idareleri ve ... Özel Güvenlik aleyhine İzmir... İş Mahkemesi'nin...E. sayılı dosyasıyla kıdem tazminatının tahsili talebiyle dava ikame ettiği, Mahkemece yapılan yargılamada verilen 18/07/2019 tarih ve... K. sayılı kararla davanın kabulüne hükmedildiği, kararın idarelerince istinaf edildiği, istinaf incelemesinin halen sürdüğü, İzmir ... İş Mahkemesi'nin ... K. sayılı kararı dava dışı işçi tarafından ilamlı icra takibine konu edildiği ve idarelerince ilamın icraya konduğu İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı dosyasına 16/09/2019 tarihinde 16.356,35-TL ödeme yapıldığı, ilamın işçi alacaklarına ilişkin olması sebebi ile yine idarelerince vergi dairesine 84,00-TL damga vergisi ödendiği, fazlaya ilişkin hakları saklı kalarak idareleri tarafından şimdilik ödenen toplam 16.440,35-TL'nin ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalıların usulüne uygun olarak çıkartılan tebligatlara rağmen davaya cevap vermedikleri, vekili aracılığıyla bilirkişi raporuna karşı itirazda bulundukları görülmüştür. DELİLLER VE GEREKÇE : Uyuşmazlığın, dava dışı...n iş akdinin feshinden sonra işçilik alacaklarının tahsili yönünde İzmir ... İş Mahkemesi'nin ... Karar sayılı ilamının İzmir... İcra Müdürlüğü ... esas sayılı dosyası ile dava dışı işçiye ödenen kıdem tazminatı vergiler ve yargılama giderlerinin davacı idare tarafından hizmet alım sözleşmesi kapsamında davalı şirketlerden kendi bünyelerinde çalıştırılan dönemlere ait sorumlu olup olmadıkları ticari avans faizi ile birlikte rücuen tahsilinden ibaret olduğu anlaşılmıştır. İzmir...İş Mahkemesi'nin...K. Sayılı dosyası ile İzmir ...İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyası UYAP üzerinden celbedilerek incelenmiştir. İzmir... İş Mahkemesi'nin ... Karar sayılı dosyasının incelenmesinde; davanın 06/07/2018 tarihinde davacı... tarafından, davalılar .., ...Güvenlik...Ltd. Şti.,... Özel Güvenlik Hiz. Ltd. Şti. aleyhine açıldığı, 18/07/2019 tarihinde verilen karar ile; davanın kabulüne, net 7.928,11-TL kıdem tazminatı alacağının akdin fesih tarihi olan 0...