DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/02/2022 KARAR TARİHİ : 09/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı arasında 13.04.2018 tarihli Yazılım Geliştirme ve Hizmet Satış Sözleşmesi akdedildiğini, iş bu eser sözleşmesi gereğince "Coristeam" isimli yazılımın yapılması için müvekkil tarafından davalıya 10.000-Euro + kdv (ödeme tarihlerindeki TL karşılık toplamıyla) 63.657,84-TL ödeme yapıldığını, eserin meydana getirildiğini, bakım/hosting hizmetinin de davalı şirketten alınması sebebiyle yazılım/eser müvekkiline hiçbir zaman teslim edilmediğini, söz konusu yazılımın müvekkili şirket tarafından aisistans yazılımı olarak kullanıldığını, sağlık verileri de dahil olmak üzere tüm veriler de iş bu yazılım...
T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/155 KARAR NO : 2023/138
DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/02/2022 KARAR TARİHİ : 09/03/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı arasında 13.04.2018 tarihli Yazılım Geliştirme ve Hizmet Satış Sözleşmesi akdedildiğini, iş bu eser sözleşmesi gereğince "Coristeam" isimli yazılımın yapılması için müvekkil tarafından davalıya 10.000-Euro + kdv (ödeme tarihlerindeki TL karşılık toplamıyla) 63.657,84-TL ödeme yapıldığını, eserin meydana getirildiğini, bakım/hosting hizmetinin de davalı şirketten alınması sebebiyle yazılım/eser müvekkiline hiçbir zaman teslim edilmediğini, söz konusu yazılımın müvekkili şirket tarafından aisistans yazılımı olarak kullanıldığını, sağlık verileri de dahil olmak üzere tüm veriler de iş bu yazılım içerisinde saklandığını, bakım/destek hizmetinin aylık 4.145,92-TL ödeme karşılığında davalıdan alınmaya başlandığını, buna karşılık yazılımı idare etme yetkisi tanındığını, müvekkili şirket tarafından 25.08.2021 tarihinde davalıya uhdesinde bulundurduğu tüm verileri bedelini ödeyerek müvekkili şirkete yazılım iadesi istenmesine rağmen iade edilmediğini, İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığına suç duyurusunda bulunulduğu, ...... nolu dosyası açıldığını, eser sözleşmesinde yüklenici asi yükümlülüğü olan teslim borcunu yerine getirmediğini, müvekkiline ait olan ve bedeli 10.000-Euro olan yazılım/eserin bedelini talep etme zarureti doğduğunu, yazılım bedelinin davalıya ödendiği tarihlerdeki TL karşılığı olan 63.657,84-TL + 1.226,94-TL (25.08.2021 tarihinden takip tarihine dek işlemiş avans faizi) olmak üzere sadece toplam 64.884,78-TL davalı aleyhine İstanbul ..... İcra Dairesinin ...... Esas sayılı dosya ile başlatılan takipte yetkiye ve borca itiraz edildiğini, İzmir ..... İcra Dairesinin ...... Esas sayılı dosyasından gönderilen ödeme emrine istinaden davalı yine haksız ve mesnetsiz takibe itiraz edildiğini belirterek itirazın iptaline, takibin devamına, alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davacı şirket arasında 13.04.2018 tarihinde "Yazılım Geliştirme ve Hizmet Satış Sözleşmesi" akdedildiğini, müvekkil şirket tarafından yapılan Aprılteam adlı bir bilgisayar yazılımı geliştirlmiş ve kullanımına sunulduğunu, davacı şirket iş bu yazılım programını 13.04.2018-07.09.2021 tarihleri arasında hiçbir sorun olmadan kullandığını, müvekkil şirketten kusursuz hosting ve destek hizmeti aldığını, davacı şirket yazılımın kaynak kodlarını kendisine verilmesini e-mail yoluyla bildirdiğini, Beyoğlu ...... Noterliğinin 14.09.2021 tarih .... yevmiye nolu ihtanamesiyle bu hususları tekrarladığını, devamında müvekkil şirket aleyhine icra takibine giriştiğini, icra takibine itir...