DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/11/2024 KARAR TARİHİ : 15/04/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından İzmir ... İcra Dairesine... Esas sayılı dosyası kapsamında tebliğ edilen ödeme emrine karşı süresi içerisinde yapılan itiraz üzerine İcra Müdürlüğü tarafından takibin durdurulmasına karar verildiğini, arabuluculuk görüşmelerinin anlaşamama ile sonuçlandığını, akabinde davalı tarafın müvekkilinin hesabına 01/11/2024 tarihinde 476.000,00-TL fatura bedelini ödediğini, faturanın ödenmemiş olması sebebi ile açılan icra takibinden sonra ana paranın ödenmiş olması fakat avukatlık ücreti ve faiz ve masrafların ödenmediğini beyan etmekle, 33.000,00-TL icra takibi öncesi işlemiş reeskont...
T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/978 KARAR NO : 2025/340 DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/11/2024 KARAR TARİHİ : 15/04/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından İzmir ... İcra Dairesine... Esas sayılı dosyası kapsamında tebliğ edilen ödeme emrine karşı süresi içerisinde yapılan itiraz üzerine İcra Müdürlüğü tarafından takibin durdurulmasına karar verildiğini, arabuluculuk görüşmelerinin anlaşamama ile sonuçlandığını, akabinde davalı tarafın müvekkilinin hesabına 01/11/2024 tarihinde 476.000,00-TL fatura bedelini ödediğini, faturanın ödenmemiş olması sebebi ile açılan icra takibinden sonra ana paranın ödenmiş olması fakat avukatlık ücreti ve faiz ve masrafların ödenmediğini beyan etmekle, 33.000,00-TL icra takibi öncesi işlemiş reeskont avans faizi ile fatura asıl alacağının takip tarihinden haricen ödeme günü olan 01.11.2024 tarihine kadar işlemiş reeskont faizi, icra harç ve masrafları, icra vekalet ücreti bakımından itirazın iptaline, takibi devamına, %20den aşağı olmamak üzere davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin adresinin ... Mah. ... Bulv. No:... Çekmeköy/İstanbul olması nedeniyle, yetkili mahkeme ve icra dairesinin İstanbul Anadolu Adliyesi olduğunu, dava dilekçesinde harca esas değerin belirtilmediğini, davacının talebi kapsamında harcın tam ödenip ödenmediği kontrol edilerek eksik harcın tamamlattırılması gerektiğini, davacı ile müvekkili arasında su deposu üretimi ve montajı hususunda anlaşma sağlandığını, yapılan anlaşmaya göre müvekkilinin Bodrum Mağazası için 20 iş günü içinde ... Su Deposu yapımı sağlanacağı, bu deponun nakliye ve montaj ücretleri dahil 19.800 USD ödeme yapılacağı, ödemenin %30'u peşin, kalan kısmı için ise deponun kusursuz teslimi sonrası 60 günlük vade ile ödeme yapılacağının kararlaştırıldığı, müvekkilinin %30'luk kısma isabet eden 200.400,00-TL ödemeyi peşin olarak 22.05.2024 tarihinde davacıya ödediğini, kalan 476.160,00-TL'nin ise, işin eksiksiz teslimi sonrası kararlaştırılan vadede ödenmek üzere planlandığını, fakat davacının üstlenmiş olduğu depo yapım işini süresinde, yani 05.06.2024 tarihinde teslim edemediğini, Ağustos 2024 ayına gelindiğinde ise davacının taahhüt ettiği işi oldukça geciktirmiş olmasına ve depoyu müvekkiline teslim etmemiş olmasına rağmen 01.08.2024 tarihli, ... nolu 476.160,00-TL bedelli faturayı müvekkiline düzenlediğini ve bakiye ödeme talep ettiğini, taahhüt edilenden süreden çok sonra teslim edilmek istenen deponun kontrol ve muayenesi müvekkilinin yetkilendirdiği 3.kişi ... Taah. Tic. Ltd.Şti. tarafından yerinde yapıldığını, bazı eksikliklerin tespit edildiğini, eksiklikl...