DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 16/06/2022 KARAR TARİHİ : 15/04/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili tarafından Mahkememize sunulan dava dilekçesinin incelenmesinde; Davalıyla beton satışı hususunda 12.11.2021 tarihinde sözleşme yapılarak, hazır beton satışının yapıldığı ve teslimin gerçekleştiği, fatura tanzim edildiği, ancak davalının bir kısım fatura bedellerini ödemediğinden, İzmir ... icra müdürlüğünün... e sayılı dosyasıyla 205.236,76TL miktarlı takip başlatıldığı belirtilerek, Davalının bu takibe itiraz ederek takibin durduğundan bahisle, takibin devamına, itirazın iptaline, %20 davalı aleyhine icra inkar tazminatı yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili...
T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/497 Esas KARAR NO : 2025/347 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 16/06/2022 KARAR TARİHİ : 15/04/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili tarafından Mahkememize sunulan dava dilekçesinin incelenmesinde; Davalıyla beton satışı hususunda 12.11.2021 tarihinde sözleşme yapılarak, hazır beton satışının yapıldığı ve teslimin gerçekleştiği, fatura tanzim edildiği, ancak davalının bir kısım fatura bedellerini ödemediğinden, İzmir ... icra müdürlüğünün... e sayılı dosyasıyla 205.236,76TL miktarlı takip başlatıldığı belirtilerek, Davalının bu takibe itiraz ederek takibin durduğundan bahisle, takibin devamına, itirazın iptaline, %20 davalı aleyhine icra inkar tazminatı yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili beyan dilekçesinde özetle; İzmir ... İcra Müdürlüğünün... Esas Sayılı İcra Dosyasında yapılan itirazdan anlaşılacağı üzere Takip alacaklısına ve iş bu davada davacı olan tarafa borçlarının bulunmadığını, Müvekkili Şirket ile davacı taraf, müvekkili şirketin taahhüdünde yapılmakta olan ... saha ve depo inşaatında kullanılacak hazır beton imalatları ile ilgili olarak 12.11.2021 tarihinde yapılan sözleşme ile, farklı dayanımları olan beton sınıflarının fiyatları üzerinden ihtiyaca göre kullanılmak üzere 1000 m3 hazır betonun, şantiyeye teslimi işi ile ilgili anlaşma yapmış ve bu sözleşmeye döküldüğünü, bu sözleşmeye göre C16/20, C20/25, C25/30 ve C30/37 Hazır Beton sınıflarının fiyatları belirtilmiş, ayrıca pompa, katkısız beton püskürtme beton ve diğer katkı malzemeleri ile ilgili fiyatlar ayrıca belirlendiğini, bu sözleşme ile 1000 m3 C 25/30 hazır betonun fiyatı, 30.03.2022 tarihine kadar sabitlenmiş ve 12.11.2021 tarihinde, 15/01/2022, 30/01/2022, 15/02/2022, ve 28/02/2022 vadeli her biri 75.000-TL bedelli... Şubesine ait 4 adet çek ile ödemeleri hazır beton dökümü yapılmadan önce davacı tarafa teslim edildiğini, bu tarihten sonra beton döküm işleri başlamış olup 24.03.2022 tarihinde imalatların bittiğini, taraflar arasında imzalanan 12.11.2021 tarihli sözleşmede belirtildiği gibi iş bitim tarihi 30.03.2022 olduğunu, bu sözleşme hükümlerine göre müvekkili şirketin malı almış ve ödemesini yine sözleşme gereği yaptığını, kısaca davacı tarafa iş bu sözleşme gereği borçlarının ödeme ile neticelendiğini, davacı tarafından, müvekkili şirkete 14.03.2022 ve 21.03.2022 tarihinde kesilen faturalarda ''Mal Hizmet'' adı altında kesilen faturalarda yazılan C25/30 Vakumlu Saha Betonu ibaresi dışında bir sıkıntı olmadığını ve yaşanmadığını, gerçekte bu durumun müvekkilinin gözünden de kaçtığını şöyle ki , davacı taraflından keşide edilen faturada yazan miktarlar sözleşmede kararlaştırılan C 25/30 betonu için kararlaştırılan beton rakamı olduğu için sadece rakamlara baktığını, kaldı ki sözleşmede C 25...